AS ROSAS E O MAL VERMELHO

Temos recebido muitas comunicações para falarmos do Mal em nome da Esquerda.
É comum aceitar que Auschwitz significa o Mal absoluto, a crueldade total – concordamos e acrescentamos as bombas atómicas sobre Hiroshima e Nagasáqui.
É o quero e posso em ambos os casos, o Primado Absoluto da Força. Em Nuremberga apenas foi condenado o mal praticado pelas SS e absolvido o mal da US Air force sobre Hiroshima e Nagasáqui.
É necessário reanalisar os Julgamentos de Nuremberga.
Estaline foi uma mistura de Marx, Lénine, Ivan o Terrível e Pedro o Grande praticou o Mal em nome da Esquerda.
O Mal absoluto é também Tortura pelo Fogo até à morte, pela Inquisição ou Santo Ofício – em nome de Cristo!
Recentemente, o “Correio da Manhã” noticiou que Ferro Rodrigues terá dito que tem inimigos dentro do PS capazes de o envolverem no Caso Casa Pia para o destruírem politicamente, por o considerarem anti-Bush. É o Mal em nome da rosa.
O Mal Vermelho é praticado por pessoas com uma ética igual à das SS, mas em nome da Esquerda. Estão na Esquerda e têm uma moral hitleriana de desprezo absoluto pela Condição Humana – existem ou existiram no PCP, no BE ou nos partidos que a ele deram origem, no MRPP, no PS vermelho e no PS rosa. É o Mal absoluto, mas sobretudo é o mal inter-esquerda como o de Estáline para Trotsky.
É dizer eu não quero romper, eu quero praticar o Mal e depois romper. É o prazer de fazer Mal, a Felicidade hitleriana em nome da Esquerda – existiu e existe, das cúpulas às bases. Sim existiu e existe, a ausência de Deus facilita a ausência de culpa e de remorso. Só não sabemos a percentagem do Mal Vermelho.
Também não sabemos se são pessoas do Mal que aderiram à Esquerda ou se são pessoas da Esquerda que aderiram ao Mal.
O Mal Vermelho é devastador para qualquer pessoa que tenha ideais de Esquerda, para qualquer pessoa que tenha ideais Humanistas.

“Na dor, que é precisamente uma dor criada perpetuamente pela consciência que dela se toma, que se faz ser, que não é nunca suficientemente sincera, suficientemente dolorosa- todos os romancistas assinalaram a espécie de afectação que há em toda e qualquer dor, porque se faz ela ser, e a espécie de pesar por ela já não ser-, em qualquer dor há dor dos outros, a qual nós só vemos sob a forma que lhe dá o seu corpo, que é um objecto particular e que, nesse momento, nos aparece como um ser. Mesmo o sonho de uma dor é ser uma dor que é, e não uma dor que seja como consciência de ser”.


Jean-Paul Sartre, «Consciência de Si e Conhecimento de Si»




Dia horrível, o que vale é que a vida não é para sempre.

Ricardo Marques

«NORMALIZAÇÃO» NO IRAQUE
O chefe da Coligação Internacional de Piratas que invadiu e ocupa o Iraque, Paul Bremer, mandou «normalizar» a vida dos sunitas iraquianos bombardeando-lhes as habitações com aviões, enquanto as famílias estão a almoçar.
Estes bombardeamentos, apoiados pelo governo de Palhaços Colaboracionistas é uma expressão da barbárie em nome da Democracia Petrolífera.

A ANSIEDADE DA ESQUERDA DIANTE DO PENALTY
Não é a angústia do guarda-redes que preocupa a esquerda é DESIGUALDADE DE FACTO perante a lei.
1) Foi anexada ao Processo Casa Pia uma carta anómima envolvendo o Presidente da República.
2) Uma acusação da revista Le Point não consta do Processo Casa Pia e não é anónima. São acusados dois ministros, um do PSD, outro do PP de serem pedófilos, ligados ao Caso Casa Pia!!!!!!!!!!!!
3) O responsável número um por esta NÃO-INVESTIGAÇÃO é o Procurador Geral da República Souto Moura e o nº 2 o PP da PJ Adelino Salvado, o tal que diz que não aceita mais pressões (quantas aceitou?!) !!!!!!!
4) Isto é muitíssimo mais grave que o apito dourado e a alegada corrupção do PSD Valentim Loureiro, investigada sem o conhecimento dos tais dois ‘bosses’.
5) A questão Le Point não modifica o resultado de um jogo de futebol da III Divisão, mas sim o resultado das eleições para a Assembleia da República e Para a Presidência da República!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
6) O jornalista Rui Araújo, que trabalhou para Le Point, não foi ouvido pelo Ministério Público nem pela PJ para ajudar a saber a verdade verdadeira.
7) Parece que a verdade verdadeira não interessa a Souto Moura e a Adelino Salvado!!!!!!!!!!!!!!!!!!
É esta a ansiedade da Esquerda Portuguesa! Mas está vigilante, é claro!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

NÃO HÁ SÓ PIRATAS NA INGLATERRA

«Diplomats rebuke PM on Middle East

Rebuke for PM on Middle East

Ewen MacAskill, diplomatic editor
Tuesday April 27, 2004
The Guardian

Fifty-two former British diplomats yesterday delivered a damning critique of Tony Blair's close alliance with George Bush and their "doomed" Middle East policy.
The former diplomats, many of whom served as ambassadors in Israel, Iraq, Saudi Arabia and other parts of the region, sent a joint letter to Downing Street.

They told the prime minister they had "watched with deepening concern the policies which you have followed on the Arab-Israel problem and Iraq, in close cooperation with the United States".

They condemned a US strategy in Iraq they see as over-reliant on force. "Heavy weapons unsuited to the task in hand, inflammatory language, the current confrontations in Najaf and Falluja, all these have built up rather than isolated the opposition," they said.

But the spark for the letter came from an abrupt change in policy towards the Palestinians announced by Mr Bush in Washington last month and apparently endorsed by Mr Blair. Mr Bush, after meeting the Israeli prime minister, Ariel Sharon, supported the continuation of the bulk of the illegal Jewish settlements on the Palestinian West Bank.

Such a letter from diplomats with wide experience in the region - one of them, Richard Muir, was ambassador to Kuwait until 2002 - is an embarrassment for Mr Blair.

The former diplomats said Mr Blair needed to show as a "matter of the highest urgency" he has real influence in Washington. "If that is unacceptable or unwelcome, there is no case for supporting policies which are doomed to failure."

They pleaded with MPs to respond to their initiative.

A Downing Street spokesman played down the criticism: "The [government's] position on the issues raised in this letter are well-known. The authors of the letter are entitled to express their views."

The spokesman insisted that the Sharon plan offered an opportunity to return to peace negotiations.

The former diplomats disagree. One of the sig natories, Sir Harold "Hooky" Walker, the last British ambassador to Iraq, said they saw Mr Bush's support for Mr Sharon's plan as a huge departure from an international framework for a Middle East settlement that had been understood by everyone for 40 years, and they were concerned about Mr Blair's apparent support for this.

"We thought this was very significant and very sad," Sir Harold said.

The letter originated with Oliver Miles, British ambassador to Libya in 1984 and ambassador to Greece until 1996. "It is an indication of our serious concern that what is probably the biggest ever such collective group has gone straight to government in this way," Mr Miles said.

Although publicly the Foreign Office backed the Downing Street line, in private many serving diplomats opposed the war in Iraq and are critical of the way the US has handled the postwar situation. They are also hostile about Mr Sharon's conduct towards the Palestinians.

Sir Menzies Campbell MP, the Liberal Democrat foreign affairs spokesman, said: "This is a most remarkable intervention in the debate about the Middle East from a group of people who are almost certainly the most expert in Britain on the issue.

"The prime minister would be well advised to take account of their criticisms".

The letter came as the Foreign Office formally announced that Edward Chaplin, head of the Middle East and North Africa department at the Foreign Office, is to become ambassador to Iraq on July 1. Mr Chaplin was briefly kidnapped by Revolutionary Guards in Iran in 1987.»
(In The Guardian, 27/04/2004)

CORRUPÇÃO NA III REPÚBLICA
Frase visada pela Censura
DIAS DA CUNHA PAGOU CARA A CONTRATAÇÃO DA ACTRIZ FRANCESA CATHERINE DENEUVE PARA INAUGURAR AS SALAS DE CINEMA DO ESTÁDIO ALVALADE XXI.
Frase só entendível por quem percebe muito de futebol e de política!

MAIS GUERRA
O vice-rei da Colónia Iraque, o chefe dos Piratas no terreno Paul Bremer, está a preparar uma guerra em larga escala contra os xiitas iraquianos.
Primeiro foi a guerra contra as Imaginárias Armas de Destruição Maciça. Depois foi para libertar os xiitas.
Agora é para aniquilar os xiitas!!!

A REVOLUÇÃO DO 25 DE ABRIL DE 1974 E A LIBERDADE
Sem a mínima dúvida, o melhor que os capitães de Abril nos deram foi a LIBERDADE.
Aqui neste blog pratica-se a Liberdade, sem Censura. Agradecemos a esses capitães a LIBERDADE DE EXPRESÃO DO PENSAMENTO que aqui praticamos. Não basta ter a liberdade – é preciso exercê-la.
Mota Amaral disse há momentos que o poder supremo da república é o Parlamento e também o Presidente da República.
Nós desancamos aqui os deputados, logo desancar o Procurador Geral da República, os juízes e o Director da PJ é desancar poderes inferiores ao Parlamento. Reconhecemos que desancámos poderes de 2ª linha, pois o Poder Supremo da III República é o Parlamento.

A REVOLUÇÃO DE 25 DE ABRIL DE 1974

Revolução é uma «alteração brusca e significativa de alguma coisa, especialmente de natureza político-social» (in Dicionário Houaiss da Língua Português, Ed. Temas e Debates, Lisboa, 2003). Foi o que aconteceu em Portugal em 25 de Abril de 1974. Dizer que foi uma evolução é recusar a realidade.
Evolução seria se Marcelo Caetano resolvesse convocar eleições livres e ele próprio se candidatasse como líder da União Nacional – Acção Nacional Popular (a esta palavra marcelista foi o PP buscar o seu actual nome de Popular!).
A Liberdade em Portugal nasceu assim:
«Portugueses! Vivei certos dos bons desejos que nos animam. Escolhidos para vigiar sobre os vossos destinos, até o dia memorável em que vós, completamente representados, haveis de estabelecer outra forma de governo (…)
Porto e Paço do Governo, 24 de Agosto de 1820.
A JUNTA PROVISIONAL DO REINO».
Acabou em 1823. Regressou em 1826. Terminou em 1828. Regressou em 1834.
Foi interrompida pela ditadura de D. Carlos I – João Franco de 1907-1908. Parcialmente restabelecida por D. Manuel II em 1908.
A ditadura de D. Carlos I – João Franco foi fatal para a Monarquia, que morreria definitivamente em 5 de Outubro de 1910, associada à ideia de ditadura!
1917-1918 – Ditadura de Sidónio Pais.
28 de Maio de 1926 – fim da I República – início da longa ditadura que ficou conhecida por fascismo salazarista-marcelista.
25 de Abril de 1974 – revolução que põe fim ao fascismo português e inicia a III República.
«Portugal é uma República soberana, baseada na dignidade da pessoa humana e na vontade popular e empenhada na construção de uma sociedade livre, justa e solidária.» ( Artigo 1º da Constituição da República Portuguesa de 1976).
Lamentavelmente a sociedade nem é justa, nem solidária – tantos portugueses a passar fome! A classe A paga os impostos que lhe apetece pagar – é a Evasão Fiscal Honrosa!
A Justiça ainda está no fascismo – para chegar ao 25 de Abril o Presidente da República Jorge Sampaio devia demitir, imediatamente, o Procurador Geral Da República Souto Moura e colocar no lugar dele um homem honesto que começasse por investigar a actividade de Souto Moura e do Director da Polícia Judiciária o PP Adelino Salvado, e se possível meter estes dois na cadeia!
O que eles fizeram de mais grave – não investigaram com igualdade de critérios o deputado do PS Paulo Pedroso e os ministros acusados de pedofilia pela revista Le Point, um do PSD e outro do PP – é o apogeu da desigualdade perante a Lei.

REFLEXÕES SOBRE OS ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA DO NORTE

Frase do dia: “Acreditar no amanhã mesmo que não exista amanhã nenhum”.


Reflexos e reflexões incondicionadas mas com condições

Hoje em dia discute-se bastante sobre se se deve ser pró ou anti EUA como se isso fosse algo que traduzisse, em si, uma grande questão filosófica. Mas na realidade não é. Traduz, isso sim, apenas uma simples demagogia retórica e não creio que seja mais do que isso. Os EUA não são nem o grande Satã nem o patamar mais elevado do estado do capitalismo selvagem. Como pessoas até são medianamente incultos (segundo os “nossos” padrões), em termos de política interna são realmente básicos e em termos de política externa são medíocres-responsabilizam os Outros pelos seus próprios erros, apenas conseguem ver os efeitos sem nunca conseguirem descortinar as causas (a exemplo de qualquer bom agente de autoridade). O que caracteriza fundamentalmente os EUA é a forma como a sua dominação é feita-através de uma cultura parasitária que apenas esconde uma lógica de dominação implícita. Se forem pessoas que, tal como eu, estão agora a chegar aos 30 devem-se lembrar do peso que filmes como Rockys ou Rambos tiveram sobre a nossa geração. A pseudo-cultura americana, que todas as sociedades, ocidentais ou não, comem todos os dias na televisão, no cinema, nos fast-food, é que realmente mina porque povoa o nosso universo de referências e de valores que não são, de todo, inocentes. Grande parte do nosso imaginário, principalmente quando somos jovens no início do processo de socialização, vem daí. Dizem que isso são os efeitos da globalização? Em parte. Mas a globalização é mesmo isso: há uns que dominam e outros que são dominados. Só que uns são dominados com bombas e outros são dominados com chocolates e pipocas. Desta maneira a dominação cultural torna-se, sem se saber qual é o reflexo da outra, numa dominação política. Acho que o sr. Durão e o sr. Portas viram muitos filmes do Rambo quando eram piquenos, só assim se explica a verdadeira atitude de putos ranhosos a quererem a atenção que não tiveram. Não creio, realmente, que o "nosso" (salvo seja!!) PM tivesse, de todo, uma visão política e estratégica fundamentada-ou seja, participar no saque do Iraque-empresas de reconstrução, petróleo, interesses comerciais, etc. Não creio, não tem visão estratégica nem nenhum projecto para o país-como qualquer outro carreirista político.
Discute-se muito sobre a questão da insegurança e os tais chamados terroristas, que é o mesmo que tentar lidar com as consequências sem se tentar lidar com as causas. É o mesmo que tentar despejar baldes de água de uma banheira que está a verter sem antes se pensar em fechar a torneira. Depois vendem slogans imberbes como “Pelo mundo livre!”, “Pela Democracia”, como se estivessem a anunciar uma qualquer espuma de barbear. Nesse sentido, desprovidos da própria essência, tornam-se meros golpes publicitários e de marketing. E como as pessoas se habituaram, quase em exclusivo, a esta forma de comunicar... dizem que sim, compram. É tudo muito simples. Uma grande treta.
A própria democracia é isso, nada mais que um slogan. Debitado pelo Stallone ou pelo Jorge Sampaio, não importa, nada mais que um slogan. Nada mais que um produto vendido pela lógica mercantilista e que muitos têm que pagar com sangue e sangue. Converte-se todos os homens a um modelo único de comportamento e obediência, a exemplo que o cristianismo, ou até o islamismo, tentaram fazer. Antes tinha-se que se ser um bom católico, hoje é preciso sermos democratas... mesmo que desprezemos toda a novela partidária e as personagens que ela promove a estilo de novela da TVI.
Mas, sem sombra de dúvida, para não nos alongarmos mais, os EUA são mesmo um império. Em certos pontos chegam a lembrar o Império Romano e a perderem para este na comparação. Enquanto que os romanos, nos territórios conquistados, faziam valer a Pax Romana-permitindo aos povos conquistados terem os seus costumes e religiões próprias-os EUA nem isso. Há que converter os dominados em democratas, só assim é que conseguirão vender muitos hamburgers e muitas pipocas para o novo filme da Nicole Kidman que nem sequer é americana. Há uns dias apanhei um taxista esclarecido a vir para casa que me disse: “Dizem que precisamos ajudar os americanos, pois, mas quando a Indonésia invadiu Timor os americanos sabiam e nada fizeram”. Mesmo que despreze todos os tipos de colonialismo ainda lhe disse mais: eles não só sabiam. Sim, foram eles que deram o aval, a televisão portuguesa mostrou há uns dois anos um documento da CIA, só agora revelado, que veio a tornar público aquilo que já toda a gente sabia. O secretário de estado americano, Kissinger, um sionista, deu o aval para a Indonésia invadir Timor, sendo o preço da chacina saldado com o sangue de portugueses e de gerações de timorenses. Não que isso fosse grande novidade ou que isso possa chocar minimamente alguém. Aliás, o assunto até foi completamente negligenciado pela comunicação social e pelos políticos. Acham que isso importa? Quem nos salva do que nos tem salvo? A invasão do Iraque criou mais terroristas ou criou menos? Aliás, ser-se terrorista depende apenas do lado do barril de pólvora que se está. Não quer dizer nada. Tal como democracia. Quer dizer ainda menos. Tal como no Iraque, promovem um fantoche local contra quem vão ter de lutar daqui a 10 anos. Nada mais que um ciclo. Aliás, o terrorismo, mais do que às pessoas que lutam por esta ou aquela causa, interessa antes de tudo aos estados como os EUA ou a Espanha de José Maria Aznar. Só assim é que podem fundamentar as suas políticas de controle sobre as pessoas, repressivas e de devassa da vida singular, com base em argumentos como a segurança ou a paz. Fraude, apenas retórica de pasquim. Desta maneira têm sempre um inimigo, alguém a quem deitar as culpas. E qual é a piada de um mundo sem inimigos? Nem nas novelas da TVI! Desta maneira o terrorismo de alguns justifica sempre o terrorismo de estado e vice versa. Precisam ambos um do outro. Alimentam-se. Quem não faz parte do jogo é apenas carne para canhão. Exemplos não faltam.
Pelos vistos o sr. Berlusconi tem uma visão diferente. Não, não culpa o governo espanhol-o que segundo a visão de cima não seria completamente infundado, a popularidade do sr. Bush também subiu depois do 11 de Setembro, convém lembrar. Não, o sr. Berlusconi continua a responsabilizar a ETA. Com base em quê? Ora, no facto dos supostos membros de uma tal Al-Qaeda serem beduínos e não terem capacidades para uma acção daquela envergadura. Então e o 11 de Setembro nos EUA? Bem, sempre podemos voltar ao facto do terrorismo interessar ao estado-não querendo cair na teoria da conspiração-desta maneira ou seria o governo ou seria o lobby judaico (não deixa de ser estranho numa cidade em que habitam tantos, em que tantos trabalham, que no 11 de Setembro nenhum judeu estivesse entre as vítimas), seria sempre um dos dois. Talvez o sr. Berlusconi quisesse dizer isso. Ou talvez... em vez de aviões a embaterem nas torres ele tenha visto camelos. Não, acho que não. Que se saiba nem o sr. Berlusconi, o sr. Sharon, o sr. Portas, ou o sr. Bush sabem voar.

Ricardo Marques

AS VANTAGENS DE SER DISSIDENTE DO PCP

«Abril é evolução
A espanhola Iberdrola confirmou hoje à agência Lusa que o ex-ministro das Finanças e da Economia Joaquim Pina Moura vai gerir os investimentos da eléctrica em Portugal.»
(In Blogo Existo)

O ADMIRÁVEL MUNDO NOVO DE GW BUSH E DA FALSÁRIA COMUNICAÇÃO SOCIAL PORTUGUESA!!!!!

"«A fraude da transferência de poderes no Iraque»
«1. Gostaria de chamar a atenção para o trabalho do professor Nathan Brown, da George Washington University, sobre o Iraque
Segundo ele, após a transferência de poderes em 30 de Junho, a Coalition Provisional Authority continuará a ter um papel muito importante no processo, nomeadamente em questões de segurança, na escolha de candidatos às eleições, e no poder judicial, que se regerá por leis criadas por este poder ocupante.
Pode-se ler aqui a sua tradução da Constituição Provisória Iraquiana, com comentários. Para facilitar o trabalho, sugiro uma busca de "Coalition Provisional Authority" no texto, para ver que poderes é que a coligação não vai passar aos iraquianos.
Como é possível que estas informações não sejam do conhecimento do público, como é possível que andemos todos enganados por essa data mítica que não passa de um embuste? Perante uma escândalo destes, quem se pode admirar que haja um levantamento geral contra os ocupantes?
Aliás, o que admira é que os iraquianos tenham sido tão pacientes.

2. Esta semana recebi notícias do Iraque. Quase nem acredito no que contam, embora parte dessa informação venha confirmada nas entrelinhas do Público.
Os iraquianos acusam o poder ocupante de os tratar como ralé, cuja vida não vale nada. Os americanos mataram centenas de mulheres e crianças em Fallujah como retaliação pelas cenas macabras do esquartejamento de 4 "seguranças" privados americanos, fecharam hospitais ou vedaram o respectivo acesso, dispararam sobre ambulâncias. Parte da população de Fallujah foi evacuada para o deserto, onde ficou encurralada porque não podia entrar em Bagdad e, ainda segundo o relato, foi bombardeada pelos americanos.
E depois, nos jornais ocidentais, ainda há quem tenha a hipocrisia de chamar "terrorismo" ao movimento de resistência iraquiano.»

(Helena Araújo, Alemanna)

Inserido por VM 21.4.04"
(In Causa Nossa)

ELOGIO AO PRESIDENTE BUSH
«Demencial
O presidente dos EUA, George W. Bush, afirmou ontem que o mundo deve um ‘obrigado’ ao primeiro-ministro de Irsael, Ariel Sharon, pelos seus planos de pacificação para os territórios ocupados.
Com efeito, os cemitérios palestinianos (e israelitas) estão cheios de testemunhos do êxito desses "planos de pacificação". Bush quer tomar o mundo por parvo, ou ensandeceu?

Inserido por VM 22.4.04»
(In Causa Nossa)

A PROBLEMÁTICA FILOSÓFICA-SOCIOLÓGICA DOS CORNOS - ANÁLISE EPISTEMOLÓGICA

POSTULADOS E MODUS OPERANDI, ou a mesma coisa do que se pretende quando se pretende estar a lutar



Vivemos num mundo em que o marketing venceu. A principal política de orientação desse mesmo marketing é a chamada estratégia virada para o consumidor. Essa mesma estratégia baseia-se na definição de um perfil tipo de alvo de consumo que pode ser aplicado a cada um de nós. Esse modelo baseia-se na lógica pseudo politicamente correcta de que cada indivíduo é um ser único e que possui perfis específicos de comportamento e obediência que têm de ser satisfeitos. Para isso alimenta o mesmo jogo de caça ao rato, perseguindo esse mesmo alvo através dos diversos labirintos de orientação e desorientação humana. A internet é o mais fiel dos exemplos, mas está longe de ser o único.
O que se assiste cada vez mais é a consequente penetração, súbita e subliminar, dessa mesma lógica mercantilista no campo das relações humanas. As pessoas não questionam o âmago da interacção da vivência em conjunto, alimentam a mesma política egocêntrica das suas vidas privadas sentindo que, elas sim, realmente são diferentes. Mas é falso e redundante. O Narciso adormecido desperta da sua consciência sentindo que o espelho para onde olha o seu umbigo repelente é o único. Não se trata de, propriamente, questionar a distorção da imagem na qual ele se revê-porque entre a imagem e a carne e osso as diferenças esbatem-se- esquece-se, isso sim, como se alguma vez existisse lembrança, de que a única imagem que lá está espelhada é aquela que a sociedade constrói. Desta maneira, até mesmo a própria carne é moldada, transfigurando-se e transmudando-se para uma espécie de fóssil em vida.
Da mesma maneira que o marketing e a publicidade atingem o público tipo, mesmo que segmentado em classe e em género, o mesmo indivíduo mercantilizado-ou indivíduo enquanto mercadoria-sente que as suas escolhas pessoais, na sua vida pseudoprivada, são realmente as suas. Da mesma maneira, ao considerar-se um ser único, sente que a sua justificação pode ser apresentada em relação aos outros como se eles fossem uma qualquer espécie de objectos. Desta maneira o próprio campo dos afectos pode ser colocado em causa: Esta é a vida que eu escolhi! Esta é a minha cerveja! Este é o meu grupo! Esta é a mulher da minha vida! Este é o carro da minha vida! Este é o meu amigo! Exige-se fidelidade e obediência a uma pessoa da mesma maneira que se exige que um electrodoméstico esteja dentro da garantia. Este é o meu, esta é a minha... Mas não. A não ser que as pessoas tenham realmente dono.
E é verdade. Elas têm.
Questão: Num mundo em que os direitos de cidadania (que já são uma treta) são ultrapassados pelos direitos do consumo, qual a diferença entre pessoas e objectos?

Nenhuma, é claro. Sempre foi assim, mas a tendência é mesmo a gradual transformação da carne em plástico.



As pessoas questionam a existência de deus mas não questionam se elas próprias existem. Mas tanto deus como as pessoas são reais. Ambos existem segundo determinadas regras e padrões sociais que se aliam a indicadores-memória, registos, taxa de natalidade e mortalidade, livros velhos e novos, consciência do que é o Humano, consciência do que é a fé, etc.
Despidos desses mesmos pressupostos, o mais provável é que mesmo nada existisse. Pelo menos da maneira que julgamos conhecer. Até mesmo esse mesmo Nada.


As pessoas não valorizam as que gostam delas porque pensam que têm esse mesmo gostar como garantido. Aqui também se pode ler a mesma lógica mercantilista: da mesma maneira que tenho de lutar por um emprego ou por uma nota numa universidade, a pessoa que eu tiver também será algo pelo qual terei lutado.
Mas a verdade é que não é bem por isso. A maior parte das pessoas tem é uma grande dificuldade em amar. Porque nunca se sentiram amadas. Dessa maneira, mesmo sendo o amor outro conceito, é apenas uma grande e real incapacidade de lidar com os afectos. Por isso baralham-se. Não é à toa que há cada vez mais divórcios do que casamentos e, felizmente, “cornos” é apenas uma metáfora, porque senão andava aí muito boa gente “engalhada”.

Há quem diga que o maior problema pessoal é a falta de sexo. Mas não será bem assim. O maior problema das pessoas é quase sempre a solidão. Principalmente porque essa é uma solidão partilhada.



Há quem diga que o tal voto em branco é polémico. Torna-se patético assistir à estupidez em que nós estamos. O questionar de um sistema não se baseia se o voto é este ou aquele. Também não se baseia em nenhuma questão.
E como não se baseia em nenhuma questão, não existe, sequer, nenhum voto. Nem mesmo enquanto palavra.


Ainda hoje e sempre: Sempre que olho para um homem imagino sempre o seu cadáver.

Ricardo Marques

Frase do dia: “Porque hoje uma só não basta”.



“Noite de Absurdo Noite de Estranho Noite de Vago para além do sonho daquele que não dorme procurando as setas no coração dos envenenados cães que bebiam junto ao rio tornou-se perplexo e tudo volta a transformar-se em sombras que iluminam o cadáver dançante do existir longe de ti para sempre e nunca mais Noite de Absurdo Noite de Estranho Noite de Vago os dilemas que terminam nas mãos que não se tocarão outra vez o limbo gera a luz a criança os seus passos perdidos transformam-se ao passar pelo túnel deste existir Noite de Absurdo Noite de Estranho Noite de Vago para além do sonho daquele que não dorme disparando as setas ao coração dos envenenados cães que uivavam junto à ponte de madeira tornou-se perplexo e tudo volta a permanecer nas sombras que apagam o cadáver cantante do viver longe de ti para sempre e nunca mais”.

Ricardo Marques

O HERÓI-MÁRTIR DO BLOCO DE ESQUERDA – O PADRE MAXIMINO

As bestas diplomadas do Blog Barnabé desprezam a memória do Herói-Mártir do Bloco de Esquerda, que é o Padre Maximino, condenado à morte e executado, devido a delito de opinião, por destacados elementos da Direita Portuguesa, dentro do automóvel, com bomba de controle remoto.
Valentim Loureiro foi preso por tráfico de influências, mas o Blog Barnabé não fala no Hediondo Crime de Tráfico de Influências Políticas-Terroristas, que permitiu o abafamento do Bárbaro Atentado Terrorista da Direita Portuguesa, em Trás-os-Montes, que vitimou o Padre Maximino e a estudante Maria de Lurdes.
Em metáfora agrícola os redactores do Blog Barnabé são uns nabos, sem o sentido das proporções – não enxergam a gravíssima importância política do Atentado Terrorista da Direita Portuguesa, que vitimou o Herói-Mártir do Bloco de Esquerda, o Padre Maximino!!!!!!!!!!!

OS MERLÕES COLONIAIS-RACISTAS DO CASTELO DE VACLAV HAVEL
Vaclav Havel proclamou a sua repulsa humanista pela doutrina Brejenev da soberania limitada, quando as tropas de Brejnev entraram em Praga.
Vaclav Havel proclamou o seu apoio apaixonado à doutrina Brejenev da soberania limitada de GW Bush quando as tropas de Bush entraram em Bagdad à procura das Imaginárias Armas de Destruição Maciça do Iraque.
A minúscula República Checa de Vaclav Havael faz parte da Coligação de Invasores-Salteadores-Opressores-Ocupantes que instalaram a Lei do Caos no Iraque!

O BLOG BARNABÉ E A IMPORTÂNCIA POLÍTICA DOS CORNOS

O maior mérito que reconhecemos aos redactores do Blog Barnabé é serem uns grandes cornudos.
É grande a importância política dos cornos!
Os cornos de Hillary Clinton deram origem ao Movimento Anti-Broche Heterossexual US, responsável pelas falcatruas eleitorais bananísticas na quente Florida, que possibilitaram a vitória eleitoral de GW Bush e as consequentes carnificinas que por esse Planeta fora acontecem devido às guerras preventivas e às guerras preventivas das preventivas, às guerrilhas contra os saqueadores de petróleo e outros horrores em nome da Democracia e da Liberdade!
Os ilustres cornos do Chico dos Porsches, colocados pela sua primeira esposa na companhia do jornalista Carlos Cruz levaram este à cadeia, e ainda está lá. Os seus ferozes meios de descomunicação social são conhecidíssimos no apoio à barbárie de Bush e de seus estúpidos vassalos.
A ausência de cornos heterossexuais no Ministro de Estado e da Defesa e líder de Portugal, pois manda no PM e no PR e em muito mais, e parece estar acima das leis que servem para meter os outros na cadeia, é uma ausência de problemas.
E assim vai esta República das Bananas que meteu na cadeia Valentim Loureiro por tráfico de influências futebolísticas, mas não mete na cadeia os amigos e amigas da Catherine Deneuve, por tráfico de influências muito mais graves, nomeadamente cinematográficas.

A SURPREENDENTE ACTUAÇÃO DO SISTEMA POLICIAL-JUDICIÁRIO
Pensávamos que o mundo do futebol era intocável e estava acima da lei. Admitimos a presunção da inocência, até provas claras em contrário, mas, pelo menos os ex-intocáveis do mundo do futebol já não podem fazer o que quiserem.
Era bom que os ministros da coligação de Direita PP-PSD deixassem de ser intocáveis. Era bom era, isso é que era bom!

A CONVERSA QUE SE SEGUE É DA i RESPONSABILIDADE DOS QUE PENSAM QUE A HISTÓRIA ACABOU, e foi gravada descaradamente sem tu saberes quando disseste que eu era uma pessoa em quem podias confiar, tss, tss




- Então, o que tens feito, fala-me dos teus dias...
- Ok, o de hoje, ensaio da banda. JL, ao que parece, deu o fora, esperto foi ele. Depois telefonou a N.
- E então? Sempre foste com ela ao concerto?
- Sim, depois estivemos a falar numa pastelaria em Santa Clara. Esteve a expor-me os seus projectos, numa de eu poder colaborar num deles, parecia mesmo interessada...
- Não achas isso algo estranho? Ela telefona-te muitas vezes.
- Sim, começo a ficar desconfiado. Certas cenas que ela me foi dizendo também apontam um bocado para certos aspectos.
- O que achas?
- Não sei nem quero achar muito. É um jogo inquinado que se vai arrastando, brincando com as suposições. A loucura ou o afastamento podem resolver as coisas para um lado ou para o outro. Se é suposto as coisas ficarem resolvidas.
- Sim, comigo é parecido. O meu relacionamento com a C, pensava que ia avançar, mas nada, mesmo nada. Não nos vemos e só comunicamos pelo messenger, tornou-se um caso inquinado e vivido entre teclas...
- Sexta lá fui ao Tropical, B, J, A, não dormi nada e acordei bêbedo. Sábado também lá estive, C, V, naquela, acordei tarde sem me lembrar se tinha bebido muito ou pouco. E tu? Também lá estavas...
- Sim, algo que não é muito habitual. Recebi um telefonema da C, para aparecer na Sé Velha, mas fiz-me esquecido. Também não me apetecia ficar em casa e lá fui até ao Tropical, até às grandes mesas...
- Sim, onde se finge estar acompanhado estando, na realidade, sozinho. Mas tu parecias estar animado...
- Nada. Apenas deixei-me estar, entre super e super, os rostos e as caras que se vão encontrando, que se vão conhecendo, sempre na mesma toada morna. Pouco desenvolvimento.
- Sim, vejo que isso chateia-te. A mim, um pouco. Não sei, apenas a vida normal. Para procurar ou para encontrar as coisas que quero, infelizmente, terá de ser nesses meios. Terá de ser entre as pessoas e com as pessoas.
- Bem, espero que não te estejas a candidatar a nada... com esse discurso... Também foste ao Pitch?
- A mesma coisa. Disse, no fim, ao senhor R: estás à espera da C? É que ainda lhe falta acabar o pack de vodka! Ainda vai na sexta!!! Ah! Ah! Ah!
- E o tipo?
- Levou a mal! O triste! Também que se foda! Saí logo depois sem dizer água vai água vem.
- E mais? Andavas a controlar alguém?
- Nada, estava lá uma tipa, loira, traseiro redondo, ousou encarar-me...
- E então? Avançaste?
- Não, comecei a olhar para ela intensamente e ela não aguentou. Depois disso, o resto da noite ficou meio confuso, não me lembro bem do que fiz, mas acho que não dancei muito. Falei com uns quantos de cromos que conheci recentemente. Sinto uma certa maturidade em mim e acho que as pessoas começam a reparar nisso.
- Achas mesmo? Não sei...
- Acho sim! Não obstante toda a merda e atrofios dos últimos tempos, o cabrão do director ter-me dito para eu acordar, tudo isso, quero lá saber... Não obstante, mais uma vez não obstante, acho que toda esta interacção forçada também faz com que eu comece a ganhar mais traquejo e as pessoas notam que eu estou melhor, acho eu, pelo menos sinto-me bem, não sei, acho que estou melhor, é capaz.
- Pois. E mais?
- Sábado à tarde a CJ veio-me convidar para ir a uma exposição. Levou um não redondo.
- Porquê?!
- Pois, eu tinha acabado de chegar e queria tomar café. Se não fosse pelas companhias merdosas com quem sai, cambada de tansos, bem que ela levava uns bons amassos. E daí não se sabe, pelo andar desta carruagem não se sabe mesmo nada.
- Olha, o puto T disse que tu estavas bem conservado... para a idade.
- Mas que idade pensa ele que eu tenho afinal!!?? Bem, acho que ainda não está na hora de ir para o museu... ou de ser arrumado na prateleira.
- Sim, mas olha que as tuas atitudes começam a afastar um bocado as pessoas... as gajas. Repara que a M já se começou a afastar, acho que está a andar com aquele tipo da rádio...
- Aquele palhaço!!?? Bem, ela também não me interessava para nada. Mas tem aquela amiga, sabes quem é, morena, um ar meio sério mas a cair para o ordinário, tu sabes, já te vi a falar com ela. Pena é quase não aparecer. Essa bem que levava uma boa foda!
- !!!?? Espero que não estejas a falar da minha prima...

RICARDO MARQUES

A BARBÁRIE E O CAOS EM NOME DA DEMOCRACIA PROSSEGUEM NO IRAQUE
O Inferno Iraquiano criado por GW Bush e seus vassalos é o local de martírio de todo um povo.
Petróleo, sangue e carne queimada misturados!
Agora o PS hesita, já não sabemos se está contra ou ao lado da coligação PP-PSD na abominável invasão-ocupação do exótico e rico em petróleo Iraque, o tal Iraque que nada em petróleo, onde os iraquianos são tratados como cães domesticados os colaboracionistas, como cães a abater os outros.

SÍNTESE CRÍTICA DO BLOG BARNABÉ
A) Anti-direita + Anti-esquerda PCP + Anti-esquerda não partidária livre-pensadora = Esquerda Caviar.

O HORROR EM NOME DA DEMOCRACIA

Morte Suspensa
Temos assistido, com uma postura quase novelística, aos sucessivos raptos de estrangeiros no conflito iraquiano. Usamos aqui o termo conflito de uma maneira que, não deixando de ser manipuladora, traduz em si um erro de base. É óbvio que para todos os minimamente esclarecidos trata-se, sem sombra de qualquer dúvida, de uma guerra com cabeça tronco e membros pelos ares. Mas, pelos vistos, a básica comunicação social e a política de massacre da máquina de guerra ocidental prefere continuar a chamar à mesma guerra conflito, com a mesma lógica de se chamar incidente a um assassinato.
Mas, não nos perdendo mais neste enorme parêntesis da invisibilidade da palavra manipulada, temos assistido, no caso dos reféns, a um autêntico baile de nervos em torno da suposta morte suspensa. As pessoas parecem mais sensibilizadas em torno do que vai acontecer ou não, numa espécie de folhetim que se arrasta e arrasta cheio de suposições e negociações em torno do que parece inegociável-a retirada do Iraque de todos os opressores estrangeiros. Mas não, parece que até os mesmos raptores seguem uma óptica novelesca deixando a morte anunciada para um episódio seguinte. Não deixa de ser curioso eles utilizarem uma certa lógica selectiva em torno dos que vão ser, ou não, eliminados-não foi à toa que pouparam (para contar a história e, talvez, tornar-se mundialmente famoso) um jornalista francês e eliminaram um segurança italiano. Parecem seguir um padrão de comportamento específico, o que não deixa de ser curioso. Esta mesma lógica não é aplicada, em nenhuma condição, no caso das potências invasoras e lacaios que os seguem. Para eles a única lógica é apenas a eliminação do inimigo, do outro, do iraquiano-o que também não deixa de ser curioso, porque tornou-se particularmente visível que, tirando meia dúzia de interesseiros, acabam por não ter ninguém do seu lado. Talvez queiram reinar sobre os cadáveres, não sei. Criaram um fosso de estupidez em que o único sentido parece ser apenas o da eliminação contínua de todos aqueles que resistem e que recusam ter de fazer o papel de novos cães amestrados da democracia das granadas e da carne para fazer hamburgers-que tenta reduzir todos os povos (principalmente os não ocidentais) a um modelo específico facilmente reconhecido. Este mesmo modelo não busca a igualdade entre os povos, busca, antes de tudo, uma conversão a um sistema que sobrevive, única e apenas, na manutenção e no cavar do fosso cheio de cadáveres dos dominados, sob a sombra da pá ferrugenta daqueles que dominam.
Mas, pelos vistos. esta mesma guerra parece estar a dar um volte face. A mentalidade racista e eurocêntrica do espectador médio consegue dormir de sono tranquilo com as imagens de iraquianos mortos e sujeitos a tratamentos abjectos por parte dos soldados de Bush e dos seus lacaios-mesmo que sejam crianças a postura é pouco mais que um encolher de ombros impotente. No caso dos reféns isso não acontece, mesmo que quase nenhum tenha sido abatido, consegue causar nas pessoas um agudo sentimento de desconforto perante a iminência da morte. Da morte ocidental. Da morte branca. Da “nossa” morte.
Se era culpada a criança iraquiana que brincava na rua por que é que seria inocente o funcionário italiano que lá trabalhava?
Se é apenas um jogo as regras têm de ser iguais. E este é apenas o jogo da morte suspensa e do peso e da responsabilidade que cada país tem pela vida de cada um dos seus cidadãos. É óbvio que todos os governos assassinos representados no Iraque preferiam mil vezes que cada um daqueles homens e mulheres tivesse sido abatido à queima roupa. Mas não, isso seria demasiado fácil e faz com que tenham de provar do seu próprio veneno-no fundo, os raptores fazem o mesmo que os estrangeiros fizeram quando exibiram as patéticas imagens do patético Hussein na televisão. A isto se chama combater o inimigo com as suas próprias armas e a guerrilha iraquiana parece ter aprendido bem a lição. Porque mais do que pela contagem de cadáveres as guerras ganham-se, principalmente, pelo jogo psicológico. E nisso a resistência iraquiana está a vencer. Obrigando os grandes senhores da guerra a negociarem acabam por dar uma grande lição àqueles que não o souberam nem o procuraram fazer. No caso destes últimos, mesmo que não o façam, são obrigados a fingir que o estão a fazer, provocando na cabeça dos carneiros que os elegeram a imagem de fraqueza e de perde de controle perante uma situação que nunca o teve.
Sendo assim, cada um de nós vai aguardando pelos próximos episódios, aguardando pelo novo desenlace em torno da morte suspensa.

Ricardo Marques -
(Um outro elemento da equipa, que agora quer que eu ponha o nome dele)

ARBITRAGEM CORRUPTA NO FUTEBOL!!!

XXII
- Rogério, continuas desanimado.
- Fala-me da tua vida que é mais interessante.
- Olá Alfredo!
- Filipinha! Tenho um convite a fazer-te.
- Diz lá!
- Vamos dar uma foda!
- Agora vou ver os doentes da bola! Queres vir comigo?
- Acho a ideia um pouco inoportuna.
- São uns conhecidos do meu padrinho que se vão embebedar se a equipa deles perder.
- Eu pensei que se embebedavam para comemorar as vitórias!
- Esta será uma bebedeira de tristeza.
- E há charros e coca?
- Não, só drogas alcoólicas! Vamos depressa antes que o jogo acabe. Se empatarem é que não haverá copos. É na casa da montanha do dono da empresa dos pretos clandestinos.
- Entra para o jeep.
- Chegamos a tempo, o jogo ainda não acabou.
- A equipa perdeu mesmo.
- Vamos ver o festival da bebedeira!
- Já que estou aqui também vou participar. Conduzes tu depois o jeep, ou não chegamos vivos a casa.
- Eu conduzo.
- Filipinha, eu só vejo três estradas.
- E só há uma. É melhor irmos primeiro dar uma volta pela floresta.
- E não aparecerá nenhum fantasma?
- Acho que só no dia treze!
- Que belas árvores, tudo tão bonito.
- Já andamos muito! Vamos parar junto àquela nascente.
- Gosto de ouvir a água a cair do alto.
- Vamos sentar-nos na relva.
- É muito macia.
- Fode-me Alfredo, fode-me bem! Vou-me pôr toda nua.
- Vamos lá, eu também me vou pôr todo nu.
- Não cresce Alfredo! Bebeste demais!
- Vou inspirar profundamente!
- Nem assim! Apetece-me tanto e tu estás nesse estado! Não me conformo.
- O ar puro vai resolver tudo.
- Anda cá.
- Puseste-me a cabeça debaixo de água!
- É para te pôr sóbrio.
- A água que me cai na cabeça é tão pesada!
- Finalmente! Deu resultado.
- Ai que bom, Filipinha!
- Está grande, ai que consolo! Vou-me converter à ecologia.
Depois da primeira foda, enquanto Alfredo recuperava para a segunda, a Filipa leu alguns regulamentos do futebol especial, do «Campeonato da Bola Não Oficial».
Art. 5º - As regras gerais são as da FIFA. As especiais são definidas a seguir.
Art. 7º - Por pressão do movimento feminista, cada equipa terá, no mínimo 40% de mulheres.
Art. 9º - Cada guarda-redes poderá fumar um maço de tabaco ou um charro durante cada jogo.
Art. 10º - Os defesas e médios podem fumar meio maço de tabaco por jogo.
Art. 11º - Os pontas de lança só poderão fumar um cigarro por cada golo marcado.
Art. 12º - As mulheres não poderão fumar durante o jogo.
Art. 14º - Não são permitidas drogas injectáveis.
Art. 20º - A compra dos árbitros tem uma base mínima de licitação.
Art. 21º A compra do guarda-redes da equipa adversária tem que ser pelo dobro do preço de um defesa.
Art. 25º - Não é permitido comprar árbitros com cheques ou cartões de crédito.
Art. 27º - A compra de um penaity tem uma base mínima de licitação.
Art. 40º - Cada mulher que engravide e faça aborto será condenada à morte.. Como na Europa Ocidental a pena de morte é proibida, a pena será executada no Texas.
Art. 41º - A mulher tem o direito de escolher a modalidade da aplicação da pena.:
a) Enforcamento com alçapão.
b) Enforcamento sem alçapão.
c) Fogueira.
d) Cadeira eléctrica sem computador.
e) Cadeira eléctrica ligada a um computador.
f) Fuzilamento com capuz,
g) Bombardeamento aéreo com bombas de fragmentação.
h) Injecção de veneno.
Art. 42º - Cada homem que for engravidado pode praticar aborto, livremente, nos três primeiros meses.
- Pára com a leitura Filipinha! Anda cá meu amor.
Vou já acorrer, meu querido.

BLOGS - QUEM SOMOS
Somos cinco elementos a viver em sítios diferentes, com formações académicas todas diferentes.
Os que escrevem no papel em branco e inventam personagens e ficções são três, apenas um se preocupando com publicação.
Parece blasfémia, neste país em que se passa fome, dizer que temos meios mais que suficientes para editarmos em papel.
Já foram utilizados seis computadores diferentes para editar os nossos blogues.
O Partido em que votamos mais vezes foi no Partido da Abstenção. Em princípio vamos votar no mal menos pior.
Não produzimos mais quantidade por falta de fé, por descrença.
Achamos que não há imortalidade. Pensamos que um dia o Sistema Solar vai explodir. Só não sabemos se a espécie humana já estará ou não espalhada por outras galáxias.
Mas enquanto cá estamos, estamos vivos e exercemos o direito de opinião. Sempre contra a Direita, pois defende a desigualdade como sagrada, porque é desumana.

A QUADRILHA INTERNACIONAL INVASORA-SALTEADORA-OPRESSORA-OCUPANTE DO IRAQUE - novos elementos

«O outro exército de ocupação
Além das forças militares da coligação liderada pelos Estados Unidos existe uma outra importante força de ocupação no Iraque. São os profissionais e empresas privadas de segurança ao serviço não somente das empresas de reconstrução mas também da administração ocupante. A segurança do próprio "procônsul" americano Paul Bremmer está a cargo deste exército privado. Tais milícias privadas desempenham portanto típicas funções militares. A privatização de funções públicas “American style” estende-se agora às próprias tarefas militares.
Calcula-se que o seu número seja superior a 15 000 elementos, segundo o Repubblica (ou 20 000 segundo o New York Tymes), recrutados em todo o mundo por dezenas de empresas especializadas, principalmente entre antigos militares e polícias. Especialmente bem remunerados – até mil dólares por dia, segundo o Repubblica –, a factura da segurança pode atingir segundo o New York Times até 25% do custo dos projectos de reconstrução do Iraque. Apesar de especialmente bem armados, eles constituem um dos alvos principais da resistência iraquiana. Pertenciam a esse exército de mercenários os quatro norte-americanos massacrados em Faluja e os quatro italianos feitos reféns (um dos quais executado).
Quanto custa realmente manter a ocupação de um País?


Inserido por VM 19.4.04»
(In blog Causa Nossa)

A ESQUERDA E A CONTRADIÇÃO
1) O PS – é a cruz que toda a esquerda portuguesa tem que carregar. Sem o PS é impossível desalojar a Direita do poder.
Acha importante a Blogosfera pois tem no Causa Nossa os seus dois melhores elementos na produção de textos que são Vital Moreira (não sabemos se está inscrito no PS) e Vicente Jorge Silva.
2) O PCP – foi o único partido parlamentar que participou na guerra política para destruir, pela base o fascismo-salzarista-caetanista – minou os alicerces do fascismo português, persistentemente até à sua rápida implosão em 25 de Abril de 1974.
A maior contradição dentro do PCP foi o fundamentalismo feminista que deu no seguinte:
- Uma destacada dirigente do PCP foi presa e torturada pela PIDE e
a) Tornou-se amante de um torturador da PIDE, com quem passou a viver maritalmente e o seu objectivo principal passou a ser ter relações sexuais com o torturador da PIDE.
b) Entrou para a PIDE.
c) Empenhou-se a fundo na tentativa de destruição do PCP, ajudando a localizar elementos deste partido para serem presos, torturados e eventualmente assassinados – medalha de ouro da Contradição.
O PCP tem imensas dificuldades teóricas por não saber explicar a implosão do regime fundado por Lénine. São essas dificuldades teóricas que o impedem de entrar para a Blogosfera PT e de dar luta aos seus detractores.
3) O Bloco de Esquerda – tem à sua frente um indivíduo bastante inteligente e culto, muito acima da média parlamentar, que é Francisco Louçã. Mas está mal organizado a nível das bases.
O Blog Barnabé, associado ao Bloco de Esquerda, é muito comunicativo, mas em termos de coerência de esquerda, além de um desastre é uma usurpação. Um dos inimigos principais desse blog é o PCP. Enquanto blog de Esquerda é intelectualmente desonesto e intelectualmente indigente. Os seus redactores são pouco dotados de honestidade e profundidade ideológica – é a Esquerda Caviar no seu pior, enquanto blog de esquerda é abominável. Se quer ser um blog contra parte da Esquerda, então sim é coerente, mas para blog de esquerda é uma aberração. Odeia e combate parte da Esquerda.
O mártir do Bloco de Esquerda é o Padre Maximino (UDP), condenado à morte e executado por delito de opinião por destacados e «respeitáveis» elementos da Direita Portuguesa, que se passeiam «respeitavelmente» e livremente nesta República das Bananas, em que o aparelho policial-judiciário é «independente».

OS GRANDES LÍDERES DA BARBÁRIE E DO CAOS EM NOME DA DEMOCRACIA NO MÉDIO-ORIENTE

O VAZIO IDEOLÓGICO DO BLOG BARNABÉ

A característica basilar do blog Barnabé é o vazio ideológico!!!
A Direita Portuguesa implodiu eticamente ao participar na invasão-ocupação colonial do Iraque – é um facto.
Nós recusamos a fatalidade geográfica português e a consequente ditadura editorial dos meios de comunicação social portugueses pró-Bush e assumimos a qualidade de cidadãos da União Europeia ao basearmo-nos nos jornais The Guardian, LeMonde/Le Monde Diplomatique, Líbération e Le Canard Enchaîne´e nas revistas Isto É e Le Nouvel Observateur.
A Esquerda entrou na Blogosfera PT por pragmatismo, como Resistência.
O blog Barnabé entrou em contradição
1) Ataca a Direita Portuguesa
2) Ataca largos sectores da esquerda, bem mais representativos do que a ala caviar do Bloco de Esquerda!
3) Ao assumir posições para os ataques a sectores da Esquerda iguais às da PIDE-DGS, o blog Barnabé tem um mérito relevantíssimo – ajuda as pessoas a compreender o que era a PIDE.

O TEXTO «PORNOGRÁFICO-HERÉTICO-SUBVERSIVO» QUE INCOMODOU AS VIRGENS OFENDIDAS, DIGO AS DONZELAS OFENDIDAS

DIGO OS VIRGENS OFENDIDOS, DIGO OS DONZÉIS OFENDIDOS DO BLOG BARNABÉ
LII
Outras novas.
- Esta cabra da Ana Luísa Guerra teve a lata de me escrever a lamentar a sua, diz ela, injusta situação! – exclamou Filipa. Vê lá que matou à facada aquela amigalhaça, a Susana de Mello, e agora está a justificar-se!
-Que diz ela? – perguntou Alfredo, enquanto pesquisava o mapa das estradas.
- Diz que a gaja que ela matou era uma terrorista!
- Porquê?
- Por andar a foder com o pai dela!
- Terrorismo sexual? Ela fazia-lhe o quê?
- O habitual, as três modalidades, V.A.O., sabes o que significa ou não? Não me digas que nem sequer sabes o que andas a fazer? Quando te alimentas bem até fazes os trabalhos bem feitos!
- Claro que sei, só que a ordem deve O.V.A.!
- A assassina diz que fez um ataque preventivo. Ainda por cima diz que ficou com dores na mão direita do esforço que fez para dar as facadas à outra!
- Se fosse a tiro não tinha dado tanto trabalho!
- a melhor de todas é esta – acrescentou Filipa virando a página -, diz que que a morta quando estava viva tinha armas químicas para matar a mãe dela, como raticida «remédio» para o escaravelho da batata e herbicida!
Explica melhor.
Pões-te a olhar para o mapa como um analfabeto cartográfico e não ligas ao que eu digo. A chave do problema é que a mãe dela era muito tradicionalista e só praticava a modalidade V. com o pai dela, que ficou apaixonado pela trilogia!
- Afinal acabou por prejudicar o pai dela que andava numa boa!
-Escreveu aqui que não devia ser abrangida pelo Tribunal, que via estar imune ao Tribunal Para ajas Indelicadas, isto é, fora da alçada do TPGI.
- Este mapa é complicado.
- É o meu telemóvel que está a tocar. Dá-mo.
- Onde está? Não sei adivinhar, não acredito em bruxas.
- Procura bem.
- Já o encontrei, toma lá.
- E dizes que não acreditas em bruxaria, pois eu acredito, é o número da Ana Luísa Corte-Real.
- Atende antes que ela desligue.
- Olá minha querida, o Marquês das Oliveiras está em boa forma física?
Está óptimo.
- Quantas por dia?
- Melhor que o Alfredo!
- Estou a convidar-te para uma sessão especialíssima de swing. Traz o teu namorado que eu acho-o bem bom.
- Diz o local e a hora, que eu já tenho uma esferográfica na mão. Estou a apontar tudo em pormenor. Lá estaremos, um grande beijo.
Filipa ficou a contemplar a paisagem. Estavam junto a um lado de um caminho térreo, debaixo da copa de uma árvore, pois entre as nuvens brancas surgia potente o Sol, para a época. Do lado esquerdo do caminho viam-se dois arbustos e por detrás de um prado muito verde. Junto à primeira curva estavam trinta e quatro pinheiros muito finos e muito altos. Antes da folhagem via-se ao longe uma floresta e mais ao fundo o relevo lembrava os dentes de uma serra pintada de azul. Dali, a proximidade daqueles pinheiros fazia-os parecerem super-gigantescos. Não se viam habitações nem nenhuma pessoa. Ao fundo do prado havia uma lagoa ora prateada ora azulada, onde passeavam duas cegonhas. De repente um melro começou a saltitar e a pesquisar a terra com o seu bico amarelo.
- Filipinha eu gosto muito de ti gostava que me explicasses uma coisa muito delicada.
- Diz lá sem rodeios.
- Pronto por quais razões andas comigo?
- Por causa do Feiticeiro Aristides, ele disse-me que havia um feitiço para eu andar a fazer amor com um gajo que tivesse dois setes e não fosse barrigudo!
- Não estou a entender!
- E acrescentou que eu tinha de gostar dele. É o teu caso, não és barrigudo e medes um metro e setenta e sete centímetros.
- Agora já compreendo.
- Ih! Olha para o prado verde, está lá um veado com uns cornos tão bonitos! Está comer erva.
- Filipinha, se eu fosse casado contigo tinha uns cornos maiores que os daquele veado!
- Podes estar descansado, eu tenho uma amiga que está a preparar um doutoramento em Direito e deu-me uma fotocópia do Estatuto dos Cornos. Passa-me a minha bolsa.
- Toma lá.
- Encontrei, cá está – E.C:, Art. 1º - Um homem só pode ter cornos se for casado.
- Ainda bem.
- É uma distinção exclusiva dos homens casados.
- Foi sempre o que eu pensei.
- Não tens nível para tão elevada distinção.
- Só mais uma pergunta, meu amor, não leves a mal, na tua família todos os teus ascendentes directos que eu conheço têm cabelo preto ou castanho-escuro e todos têm olhos escuros.
- Não precisas dizer mais nada, queres dizer que a minha mãe punha os cornos ao meu pai e nasci desses extras, não é?
- A tua mãe tem uma bela cabeleira negra e olhos castanhos muito escuros, o teu pai também tem cabelo preto e olhos escuros!
- O meu pai já me falou nisso, prefere que digam que ele é um grande cornudo a contar a verdade, que ele e a minha mãe me adoptaram, na Finlândia em. A minha mãe é estéril e adoptaram-me em Äänekoski. Tens de jurar que não dizes a ninguém. Para mim eles são meus pais e pronto. Os meus pais biológicos morreram num acidente de automóvel, em parte devido a uma tempestade de neve.
- Eu juro, embora seja por vezes mentiroso agora estou a falar verdade. Palavra de mentiroso.
- Mudando de assunto, eu não gramo aquela cabra da Ana Luísa Guerra, eu só admito que uma mulher mate alguém se for violada, é a única situação em que eu admito!
- Outra vez o teu telemóvel, Filipinha. Pega lá.
- - Foi o Marquês das Oliveiras que recebeu há minutos um telefonema do Feiticeiro Aristides a dizer que temos de ir os quatro praticar swing no Rio dos Crocodilos na Tanzânia, caso contrário a Ana Luísa Corte-Real pode tornar-se uma segunda Ana Luísa e matar uma amiga à facada!
- Acho bem, podemos partir para África logo que o Marquês queira. Sabes o Marquês das Oliveiras não é nunca, jamais supersticioso...excepto às sextas-feiras. Numa sexta-feira 13 em vez de sair de carro meteu-se na cama e teve uma aparição!
- Quem foi?
- O fantasma da sogra do Feiticeiro Aristides dizendo-lhe que ia conhecer uma mulher que poderia ser vítima de um espírito de uma viva, de um espírito mutantehomónico! Ficou aterrorizado, e agora só lhe resta o contra-feitiço, através daquele ritual tão agradável em África. Temos de colaborar.
- Claro, sem dúvida!
- O Marquês das Oliveiras acha que o maior desafio de um homem é controlar o futuro!

ZAPATERO DECLAROU A INDEPENDÊNCIA DA ESAPANHA E MANDOU REGRESSAR AS TROPAS ESPANHOLAS DO IRAQUE

Zapatero não lambe mesmo as botas de Bush e de Ariel Sharon.
A Direita Portuguesa ficou apoplética - ainda bem!

QUAIS AS DIFERNÇAS ÉTICAS ENTRE ADOLF HITLER, GW BUSH E ARIEL SHARON???!!!

GUERRA DE PALAVRAS E GUERRA A SÉRIO

Enquanto os redactores do Blog Barnabé declaram guerra aos bloguistas que os criticam, no Iraque temos uma guerra a sério!
Continua a guerra de GW Bush à procura das Imaginárias Armas de Destruição Maciça. Bush e seus vassalos implantaram o Caos no Iraque. Fartaram-se de matar e esfolar iraquianos – só que os familiares e amigos dos alvos da «guerra preventiva» (da paz!) de Bush não gostaram e morre gente todos os o dias - do lado dos invadidos e do lado dos invasores.

A ESQUERDA EM GUERRA

A apaziguadora Hercília não se aplica à Esquerda Portuguesa, infelizmente.
A Esquerda Portuguesa divide-se em
1) PS
2) PCP
3) BE
4) Os Verdes
5) PCTP-MRPP
6) Esquerda não partidária livre-pensadora.
A Esquerda Portuguesa odeia-se entre si! - vamos só a factos recentes:
a) António Guterres não quis negociar com o PCP nem com o BE
b) O PCP e BE fizeram cair António Guterres entregando o poder à coligação PP-PSD
c) O BE ajudou Santana Lopes a derrotar a coligação PS-PCP para a Câmara de Lisboa.
Na Blogosfera o PSD dominava através de Pacheco Pereira, goste-se dele ou não é um quadro muito culto.
A Esquerda resistia através do Blog de Esquerda.
Nós aparecemos neste contexto devido à insustentável indignação devido ao apoio da Direita Portuguesa à guerra de Bush contra as imaginárias Armas de Destruição Maciça, contra o povo do Iraque, contra a ONU e contra a União Europeia.
O Blog Barnabé e o Blog Causa Nossa chegaram depois.
Porquê os ataques nossos ao blog Barnabé:
1) Censura – primeiro só aos nazis, mas já aí discordamos, seria melhor rebatê-los ideologicamente.
2) Ataque violentíssimo ao PCP e a Carlos Carvalhas.
Isto para nós foi o suficiente – nunca pertenceu qualquer um desta heterogénea equipa a qualquer partido, mas não apreciamos o ataque privilegiado à esquerda.
Depois o líder do Blog Afixe atacou em profundidade o Blog Barnabé.
O Blog Barnabé declarou guerra a todos os críticos que sintetizou na metáfora «Nick Má-fé».
E assim começou a guerra com o Blog da ala direita do Bloco de Esquerda «Barnabé».

O BLOG BARNABÉ E NICK MÁ-FÉ

Parece-me lógico interpretar o NICK MÁ-FÉ como uma metáfora que engloba todos os críticos do Barnabé, incluindo eu e os restantes colaboradores deste blog, e não apenas o gajo editor do Afixe, que desancou profundamente os redactores do Blog Barnabé.
Os gajos do Barnabé desancam o PCP, daí eu ter copiado um texto identificado de um elemento do PCP, a título individual.
Nem sabemos quem é o gajo do Afixe, mas foi ele que desencadeou a atitude do Blog Barnabé, que não explicitou que o Nic Má-Fé era o líder do Afixe. Nós entendemos como sendo uma metáfora para todos os críticos do Barnabé, daí termos aceitado o estimulante desafio ideológico.
Os redactores do Barnabé começaram por implicar com os nazis e apagam-lhes os comentários, mas não disseram que apagavam os comentários dos esquerdistas livres-pensadores, como nós, que costumamos desancar o Presidente Bush.

BUSH VISTO POR UM CRÍTICO DE DIREITA

«"Bush"
A direita blogueira, que gosta muito de citar Vasco Pulido Valente, hoje ainda não o leu, vá-se lá saber porquê. A gente dá uma ajudinha e publica, na íntegra, com a devida vénia, o artigo de hoje no Diário de Notícias.

Bush
A conferência de imprensa de Bush, a terceira do seu mandato, a que assisti em directo, foi ao mesmo tempo extraordinária e assustadora. Em meia hora o mundo, que nós conhecemos, desapareceu. Com fervor, o Presidente explicava: a grande «missão histórica» da América era estabelecer uma democracia a sério no Iraque e, a seguir, pela influência e o exemplo do Iraque, em todo o Médio Oriente. Havia algumas dificuldades de percurso? Claro que sim. Como tinha havido com a democracia americana. Quanto à ocupação propriamente dita, não tinha uma ocupação semelhante, ou pior, levado à liberdade o Japão e a Alemanha? E essa liberdade, ou esse imortal desejo dela, que Deus pôs no coração de cada homem e, com certeza, também de cada iraquiano, não apelava ainda irresistivelmente à virtude apostólica da América? Iria agora a América trair o Omnipotente no Iraque? Ouvindo isto, qualquer pessoa (um europeu, pelo menos) começa por se rir. Mas, pouco a pouco, vem uma dúvida. Bush parece sincero, ingénuo, quase inocente. Olha para nós com olhinhos brilhantes de boneca, sem profundidade e sem malícia. Fala com uma convicção de adolescente. E, por mais que se queira, não se pode evitar a suspeita terrível: será que ele acredita naquilo? Será que não vê diferença entre o Iraque e a Alemanha e o Japão? Será que imagina realmente, na sua pequenina cabeça, um Iraque arrumadinho e rico, muito respeitador do Estado de Direito? O estereótipo do americano ignorante e simplório já passou de moda. Só que, de repente, ele está ali, na Casa Branca, com o seu ar simpático e bonzão, a preparar uma catástrofe. Um Bush cínico, um Bush hipócrita e mentiroso como Blair não meteria medo. Este Bush mete medo.»
(In Blog Glória Fácil)

CRÍTICA AO BLOG BARNABÉ

"Barnabé – A TVI da blogosfera!
“Boa noite, eu sou o Daniel Oliveira e este é o Barnabé!”

É assim que, cada vez mais, eu encontro o Barnabé que, quando o comecei a ler, confesso, até era um blogue aceitável, parcial como se espera e como são todos, e todos têm de ser, mas bastante aceitável.
Antes de mais, tudo que eu vou dizer não tem absolutamente nada a ver com a ideologia assumida no Barnabé, nem tampouco com o partido que o escuda.
Não sou de esquerda, é um facto, não sei se serei de direita, é outro facto, tenho imensas dúvidas sobre tudo e sobre todos.
Acima de tudo, detesto a mediocridade e este mundo de arrivistas e videirinhos em que cada vez mais sobrevivemos.
Foi para ajudar a lutar contra isso que nasceu este blogue.
Ora, nesta perspectiva, sucede que hoje, e particularmente no que toca aos posts do Daniel, o Barnabé está inchado do mais ignóbil populismo demagógico. Como uma espécie de Paulo Portas ao espelho – só que ainda com mais recurso ao lugar comum, à ideia fácil, ao que soa bem, ao que é bom de ouvir, à descontextualização e à suprema intolerância.
Se um blogue tivesse pernas era vê-los de feira em feira a dar o beijinho da praxe à D. Bitória.
Cheios daquilo que, por cartilha lida e relida, eles mesmo tanto criticam.
E começa a ficar tão inchado que qualquer dia rebenta de tanta verdade.
Porque, sim, para quem não sabe, tivesse este blog-boy carro para rodar e o destino o levasse à Figueira, tínhamos PM – pois se ele nunca se engana e raramente tem dúvidas.
E quem não tem dúvidas, tresanda!
Porque a certeza cheira mal e faz o mundo rodar em ponto morto.
Em suma: histórias de faca e alguidar a armar ao pingarelho e doutrina pimba a armar ao intelectual. Tudo em quantidades exageradas.
Assim é o Barnabé.
Concluindo: e para que não me venham com essa, “que o blogue é do rapaz e ele escreve o que quiser” digo já que, pois sim senhor, ele escreve o que quiser mas não me tirem a mim o direito de criticar.
Assim como o “Barnabé” organizou uma petição para mandar o José Manuel Fernandes para o Iraque, eu posso perfeitamente organizar petição idêntica para mandar o Daniel de Oliveira e sua equipe para semelhante paragem.
Assim como não estou livre que alguma alma faça o mesmo por mim.
Goste-se ou não são as regras do jogo actual e é com elas, até se encontrar melhor, que temos que conviver.
Em suma, já sei a resposta à pergunta! Já sei o que tem o Barnabé de diferente dos outros.
Tem tudo isto que acima deixei e a conjugação em que isso se consubstancia – uma suma mediocridade.
E isso irrita-me!
E como disse há muito pouco tempo, em contribuição itálica para o BdE “Neste mundo de hoje o que mais interessa é distinguir os Medíocres (M) dos Não-Mediocres (NM). Desabafo, pois, sobre algo que sempre me atormentou, que me vem atormentando de forma mais aguda ultimamente, algo que me enraivece até às lágrimas, que me tolda o espírito, que me altera o humor até ao Prozac: a Mediocridade! O mundo parece, cada vez mais, estar cheio desses pequenos répteis, repelentes e asquerosos que vêem o mundo por entre duas palas de orientação, como burros de carga que na realidade são. E eu, estupidamente, deixo-me incomodar com eles, com os seus olhares entupidos, com os seus sorrisos vazios, com as suas gargalhadas sonoras, com a seborreia com que me engraxam os sapatos. E o problema começa a ser sério e grave, pelo menos para mim que não consigo passar por cima da merda, acabando sempre por pisá-la. Fico ali, a fazer pontaria e lá vai. Não consigo ignorar, não consigo olhar adiante, fico a remoer naquilo, horas a fio. Fico a imaginar como me saberia bem ter dito isto, feito aquilo. Até se me arrepiar a espinha e depois vocifero. Impreco!”.
Pois neste caso e para não ficar com azia, aqui fica este post.
Quanto mais não seja, e pouco mais será, marco posição.

afixe"

Publicado por Afixe em 05:00 PM | Comentários (18) | TrackBack (0)
(In Blog Afixe)

A MONUMENTAL HIPOCRISIA VISTA PELO BLOG CAUSA NOSSA

"«A palavra pia»
«Domingo de Páscoa. Sol, rebentos, flores -- o renascimento da Natureza. Centenas de foguetes anunciam o compasso; uma vez por ano Cristo retribui a visita semanal dos crentes, a provar que também ressuscitou.
À noite, num programa de grande audiência da TV, almofadada pela rodela vermelha ao canto, exibem-se crianças como manequins (custa-me dizer modelos) desfilando com ademanes maricóides, sob o aplauso idiota do público em cena e a activa conivência chula das famílias de vedetas a haver.
Não se exibem para outras crianças, que a rodela ao canto o desaconselha, mas para adultos que apreciem modelos destes.
O programa é dirigido por uma das figuras do espectáculo implicada no processo de pedofilia da Casa Pia; na primeira fila, um padre mediático aplaude o festival da exploração infantil. A rodela vermelha imitava uma auréola de duvidoso resplendor.
A palavra pia tem significados diversos.»
(HCM, Coimbra)


Inserido por VM 15.4.04"
(In Causa Nossa)

A ÚLTIMA FRONTEIRA DA BARBÁRIE EM NOME DA DEMOCRACIA

Ao bombardearem um templo religioso as forças da «Coligação» Invasora-Ocupante do Iraque ultrapassaram a última fronteira da barbárie. Vale tudo.
É neste contexto que foi morto o primeiro italiano raptado pelos iraquianos.

O 25 DE ABRIL – IV

A PIDE E O CONCEITO DE INIMIGO
O inimigo nº 1 da PIDE, em Portugal, era o Partido Comunista Português (PCP), e dentro do PCP o seu Secretário- Geral.
O inimigo nº1 da PIDE em Angola era o Movimento Popular para a Libertação de Angola (MPLA), e dentro deste movimento os seus dirigentes de cúpula.
Para analisar o ataque teórico ao PCP acho muito importantes como fontes fundamentais a Revista da PIDE-DGS e o jornal fascista-salazarista «Época».
No plano prático a Polícia Internacional para a Defesa do Estado, baptizada de Direcção Geral de Segurança por Marcelo Caetano, prendia torturava e assassinava selectivamente os elementos do PCP.
A Tortura baseava-se na privação do sono ou tortura do sono e em espancamentos, nomeadamente à paulada. A tortura podia ir até à morte.
Fora do PCP o assassinato mais conhecido da PIDE foi o do General Humberto Delgado, por ordem verbal de Salazar, sem qualquer registo escrito. Os polícias da PIDE que praticaram o assassinato, em Espanha, disseram que o assassinato é da sua exclusiva responsabilidade, sem o conhecimento de Salazar. É perfeitamente ilógico, porque assassinar um general português em Espanha é demasiado grave para a polícia portuguesa o poder fazer sem consultar Salazar.
Os polícias da PIDE obedeciam directamente a Salazar, nunca o poriam em xeque.
Para «legalizar» as prisões por delito de opinião a PIDE contava com o apoio entusiasta do Poder Judicial, através dos Tribunais Plenários de Lisboa e do Porto. Os juízes portugueses colaboravam directamente com a PIDE, sancionando a sua brutal repressão.
Para trabalharem na Função Pública os portugueses tinham que fazer obrigatoriamente uma «Declaração Anti-Comunista», o que acentua a importância do Partido Comunista Português, enquanto inimigo nº1 do regime de Salazar.
O Campo de Concentração do Tarrafal era um local de tortura da PIDE, um dos símbolos do regime, destinado, prioritariamente, aos membros do PCP, mas não só.
Para subir na vida no tempo da PIDE um critério base era fazer ataques políticos e pessoais ao PCP – é aqui que se inserem os redactores do Blog Barnabé, são discípulos directos da PIDE-DGS e os seus textos contra o PCP, não só passariam na Censura Fascista, como poderiam perfeitamente, ser publicados na Revista da PIDE-DGS e no jornal fascista-salazarista Época. Quem tem dúvidas que se dê ao trabalho de ler a Revista da PIDE-DGS, o jornal fascista Época e os ataques ao PCP no Blog Barnabé.
Ainda por cima um dos seus redactores fez uma Declaração Anti-Comunista, sem ser obrigado a tal, semelhante àquela que os funcionários públicos eram obrigados a fazer por Salazar e pela PIDE.
A Contradição e a Hipocrisia da «Esquerda Caviar» do Barnabé não resiste à comparação com a Revista da PIDE-DGS e com o jornal fascista-salazarista Época. Nada melhor que consultar as fontes, para quem tiver dúvidas.
A maneira mais monumentalmente Hipócrita de comemorar o 25 de Abril é escrever textos contra o PCP na linha do pior fascismo salazarista que era o da PIDE-DGS.
----------------------------------------------------------------------------------------
UM ATAQUE ESTILO PIDE-DGS AO PCP PELO BLOG BARNABÉ
U disscurssu de Karluss Karvalhass
Não vi a a entrevissta de karluss Karvalhass à Xicnotíxuas à essepxão dus últímuss ssegunduss, quando uss jornalisstass lhe perguntaram que marca ele kueria deissar como ssecretárioo-xeral do PXP. a ressposssta foi a que sse experava: nenhwma. O Pxp é um kulecctivu. Eu não kero ke Karluss Karvallhass tenha wma krize de perssonalijmu y diga qwe qwer fajer ystórya komo u wltymo líder...zbroyng... du PXP... nem ke nus wenha dizer... ke tenn wma atytwde estétycca perante a pwlyytica aw outra deeletanxia qualker, maszzzrtfhg...zbrgabumk...zbrggg... nem ke é u wltímo lyder do PXP, mas ke dyyabbo... doix myl y kuatro, é tempoo de haver vyda...zrgh... dentro do PXP y senão wida au menos xente...pffffzbringzbring...pfeuf

P.S.
Este Post foi transcrito no mais estrito rigor e observância da linguagem do secretário geral do Partido Comunista Português. À comunidade galega residente em Portugal e ao bom povo beirão queremos dizer que não se trata de qualquer pífia e desengraçada caricatura mas, simplesmente, da observação de um robot que está a meter àgua.

Publicado por celsomartins em 02:22 AM | Comentários (15) | TrackBack

TERRORISMO PRIVADO E TERRORISMO DE ESTADO

Os órgãos de comunicação social portugueses que apoiam o Terrorismo de Estado de GW Bush e de Ariel Sharon ficam indignados com o Terrorismo Privado dos iraquianos. Neste caso a Direita está contra a iniciativa privada e a favor da inciativa estatal.

O 25 DE ABRIL – III

DIREITO DE VOTO, ABSTENÇÃO E VOTO EM BRANCO
O pensador iluminista Jean-Jacques Rousseau, no século XVIII, debaixo da ditadura de Luís XVI, em plena da monarquia absoluta, defendia, claramente e «lunaticamente» a igualdade de todos os cidadãos perante a lei, eleições livres e o direito de voto universal. Só não se lembrou, devido aos condicionalismos filosóficos da sua época, de dizer que esse direito masculino se devia estender às mulheres – se se tivesse lembrado o seu conceito de voto universal estaria 100% actual!
O 25 de Abril de 1974 veio introduzir pela primeira vez em Portugal, desde a sua fundação no século XII, o voto livre universal.
A Revolução Liberal de 1820 praticou o voto universal masculino proposto por Jean-Jacques Rousseau, não excluindo os pobres e os analfabetos, mas apenas nas eleições de Dezembro de 1820 para a Assembleia Constituinte. A Constituição de 1822 não excluía os pobres, mas excluía os analfabetos - « TÍTULO III: DO PODER LEGISLATIVO OU DAS CORTES – CAPÍTULO I: Da eleição dos deputados de Cortes – 33 – Na eleição dos Deputados têm voto os Portugueses, que estiverem no exercício dos direitos de cidadão (art. 21, 222, 23 e 24), tendo domicílio, ou pelo menos residência de um ano, em o concelho onde se fizer a eleição. (...)
Da presente disposição se exceptuam:
(...) VI Os que para o futuro, em chegando à idade de vinte e cinco anos completos, não souberem ler e escrever, se tiverem menos de dezassete quando se publicar a Constituição.» - vigorou apenas até 1823, quando foi restaurado o absolutismo.
A ala menos esquerdista do liberalismo, liderada pelo rei D. Pedro IV, excluiu os pobres do direito de voto, «para obter mais aceitação e ser por isso mais viável». Na Carta Constitucional de 1826, outorgada pelo rei D. Pedro IV foram excluídos os pobres do direito de voto, sendo imposto o chamado voto censitário:
«Art. 65.º - São excluídos de votar (...)
5.º - Os que não tiverem de renda líquida anual cem mil réis, por bens de raiz, indústria, comércio ou em empregos..»
Só que para a Direita da época, a partir de 1828, nem voto universal, nem voto censitário, nem coisíssima nenhuma – liberais para a cadeia! E tiveram que pegar em armas na duríssima e imprevisível guerra civil de 1832-34 para reporem em vigor a Carta Constitucional de 1826.
A Constituição de 1838, manteve a exclusão dos pobres, baixando o rendimento mínimo líquido anual para votar de 100 mil para 80 mil réis, mas foi suspensa em 1842, reentrando em vigor a Carta Constitucional de 1826.
A implantação da República deu origem à quarta Constituição Portuguesa - «A Assembleia Nacional Constituinte, tendo sancionado por unanimidade na sessão de 19 de Junho de 1911, a Revolução de 5 de Outubro de 1910, e afirmando a sua confiança inquebrantável nos superiores destinos da Pátria, dentro de um regime de liberdade e de justiça, estatui, decreta e promulga, em nome da Nação, a seguinte Constituição Política da República Portuguesa: (...)
Artigo 1º - A Nação Portuguesa, organizada em Estado Unitário, adopta como forma de governo a República, nos termos desta Constituição.»
A I República excluiu do direito de voto os analfabetos, mas não escreveu no texto constitucional que excluía as mulheres do direito de voto. Quando foi tentado o voto feminino, foi publicada legislação complementar excluindo todas as mulheres do direito de voto.
Foi na II República fascista-salazarista que as mulheres portuguesas começaram a votar, só que as eleições não eram livres. Há quem diga que o fascismo salazarista-marcelista não era uma República, mas é incoerente esta posição, pois o chefe do Estado era o Presidente da República – era uma República ditatorial. É bem clara a Constituição portuguesa de 1933 - «ARTIGO 5º - O Estado Português é uma República unitária e corporativa baseada na igualdade dos cidadãos perante a lei (...)».
O 25 de Abril de 1974 instituiu a III República Portuguesa, utilizando como modelo a Democracia francesa, fruto da evolução do liberalismo francês, baseado nos pensadores iluministas.
A sexta Constituição portuguesa, a Constituição da III República entrou em vigor em 2 de Abril de 1976 e consagra o voto livre universal, adaptação da ideia «lunática» de Jean-Jacques Rousseau, alargando-a ao sexo feminino.
Há o direito de voto, mas as pessoas podem votar em branco ou absterem-se. Na prática a abstenção é muito semelhante ao voto em branco – revela o desencanto não pela Democracia, mas pelos partidos que concorrem às eleições.
Se considerarmos o Partido Virtual dos Abstencionistas nós já fizemos parte desse Partido, que será, provavelmente, o vencedor das próximas eleições - simples desencanto.
Na Blogosfera Portuguesa, o Partido Virtual dos Abstencionistas, o Partido de que já fizemos parte, é ignorado por toda a Esquerda.
Se consultarmos os endereços oficiais dos partidos parlamentares portugueses na Internet, pois todos estão presentes, verificamos que aquele que mais facilmente possibilita o acesso às bases pela Internet é o PCP, através de uma enorme lista de e-mails, mas não se percebem as razões pelas quais não abre um Blog como o Causa Nossa do PS.
Atendendo à Blogosfera Portuguesa, em consciência devíamos retribuir a atitude Censória do PS e do Bloco de Esquerda e a ausência do PCP (por quais razões não tem um Blog como o Causa Nossa?!) com o voto no Partido Virtual da Abstenção ou então com o voto em branco, já que na Direita não votamos, porque defende o culto da oligarquia multimilionária e da sua riqueza à custa da opressão da maioria da população.
Era interessante que o PS e Bloco de Esquerda redigissem a ‘Constituição Censória da Esquerda na Blogosfera Portuguesa’, para que soubéssemos o que é politicamente correcto na Blogosfera Portuguesa.
Só que é preferível votar contrariado do que votar em branco ou praticar a abstenção.

IRAQUE - LEI DA SELVA DE GW BUSH 2

GW Bush e seus vassalos da Coligação Invasora-Salteadora-Opressora-Ocupante já proclamam «PROCURA-SE VIVO OU MORTO líder religioso xiita». É a Barbárie em nome da Democracia no seu esplendor!!!!
Temos a Lei do Far-West no Iraque.
Bush e seus vasssalos da «Coligação» e os órgãos de comunicação social portugueses que os defendem caminham para o Abismo Ético.

O 25 DE ABRIL – II

FASCISMO, PIDE E CENSURA

Salazar e Marcelo Caetano não gostavam da palavra fascismo e proibiram o seu uso corrente nos órgãos de comunicação social, embora fossem grandes admiradores de Mussolini.
Fascismo é um «movimento político e filosófico ou regime (como o estabelecido por Benito Mussolini na Itália, em 1922), que faz prevalecer os conceitos nação e raça sobre os valores individuais e que é representado por um governo autocrático, centralizado na figura de um ditador. (...) ETIM italiano Fascismo (1919) ‘id’, de fascio ‘feixe, associação política e sindical’, do latim medieval fascium, ii, este do latim fascis is ‘feixe, molho, grupo, ajuntamento» (In «Dicionário Houaiss da Língua Portuguesa», Ed. Temas e Debates, Lisboa, 2003).
Sendo o Dicionário Houaiss o mais actualizado da Língua Portuguesa, parece-me essencial a explicação do conceito fascismo e da sua origem, nesta grande obra da intelectualidade brasileira.
Ora a direita portuguesa gosta de chamar salazarismo ou Estado Novo ao fascismo português, embora seja directamente inspirado nas ideias de Mussolini – a intenção é baralhar e dificultar a explicação do fenómeno.
Nazi é « Etimologicamente alemão, forma abreviada de Nationalsozialist ‘nacional-socialista’» (Dicionário Houaiss).
O paradoxal nome do fascismo alemão deve-se a Hitler ter aderido, em 1919, ao Partido Operário Alemão, que rebaptizou de «Partido Nacional-Socialista Alemão do Trabalho». Definiu a sua ideologia política a partir de 1923 no livro «Mein Kampf» (A Minha Luta).
A palavra fascismo entra na Língua Portuguesa primeiro que a palavra nazismo, passando nazismo a ser considerado a variante alemã do fascismo, caracterizada pelo acentuadíssimo racismo.
O fascismo espanhol também não usava a palavra fascismo, mas falangismo, de Falange o partido do general Franco que implantou o fascismo em Espanha. O mais violento fascismo para com os próprios nacionais foi o espanhol, que precisou de um milhão de mortos, a maior parte deles castelhanos, para chegar ao poder. Hitler foi o líder fascista que mais suavemente chegou ao poder, porque venceu as eleições, de acordo com a Constituição Democrática de Weimar. A violência de Hitler foi fundamentalmente contra os judeus, os ciganos e os eslavos.
A polícia política fascista mais conhecida é a Gestapo de Hitler, na qual se inspirou Salazar para formar a PIDE, baptizada de DGS por Marcelo Caetano.
A ideia base da criação da PIDE era criar ansiedade em toda a população excepto nos adeptos de Salazar e perseguir e torturar, e matar se fosse necessário, os elementos da oposição. O medo era uma arma chave de Salazar para dominar o povo.
A Censura era uma arma fundamental associada à PIDE «para controlar a situação» - alargava-se dos órgãos de comunicação social aos espectáculos e publicação de livros.
De todos os aspectos do fascismo salazarista aquele que mais profundamente foi interiorizado pela sociedade foi a Censura. É o vestígio do fascismo mais profundo, ainda hoje dominante na Direita e paradoxalmente na Esquerda.
O melhor exemplo de Censura fascista praticada pela RTP, pela SIC e pela TVI é escolherem a opinião única pró-Bush através dos censores ideológicos, do neoconservador José Manuel Fernandes na RTP, do fascista Nuno Rogeiro na SIC e do PSD Marcelo Rebelo de Sousa na TVI – é o pensamento único pró-Bush. Não há expressão do pensamento dos opositores de GW Bush – Vital Moreira, por exemplo, como comentador de Bush na RTP, na SIC ou na TVI nem morto!
Na Blogosfera a Censura é maior na Esquerda que na Direita, devido ao baixo nível ético e cultural dos dois grandes blogs de Esquerda, que são o Barnabé e o Blog de Esquerda – os redactores são ideologicamente primários, ignorantes da metodologia das fontes e da Liberdade de Expressão, representantes da chamada Esquerda Caviar. Quando o Barnabé ataca Carlos Carvalhas fá-lo como faria um PIDE, à maneira fascista – o alvo número um da PIDE era o PCP. (Consultar texto neste blog sobre o ataque do Barnabé a Carlos Carvalhas). As claras virtudes não censórias do Blog de Esquerda e do Barnabé são os comentários, porque os blogs da Direita também têm comentários.
Os blogs do PS fazem todos Censura em nome da «responsabilidade do exercício do poder».
O PCP não aparece na Blogosfera não se sabe porquê!
O melhor exemplo de Liberdade de Expressão da Direita na Blogosfera é o Blog «O Meu Pipi», que parte os cânones da Censura.

PROCESSO CASA PIA – ANÁLISE POLÍTICA

A lista de fotografias do Processo Casa Pia veio complicar a análise ideológica desse mesmo processo (Ver fotos in Blog Complementar de Fotocrítica).
Os dois grandes partidos do rotativismo do poder da III República, o PS e o PSD estão iconograficamente representados, sensivelmente de igual para igual. Estão muitas grandes figuras do PS – mas estão lá também muitas grandes figuras do PSD. Faltam algumas grandes figuras do PSD – mas também faltam algumas grandes figuras do PS.
Não está nas fotografias nenhum Presidente da República do PSD – mas todos os candidatos a PR do PSD foram derrotados, era impossível.
Esta lista de fotografias com altas figuras do Estado do PS e do PSD parece apontar para uma eventual independência e imparcialidade do Ministério Público. Veio baralhar muito as análises da esquerda ao Processo.
No entanto a praxis associada ao processo penalizou fortissimamente o PS e beneficiou o PSD.
Faltam ainda muitas peças do puzzle para tirar conclusões finais.

BUSH E BLAIR

«Before the call, this official says, he had the impression that the probability of invasion was high, but still below 100 per cent. Afterwards, he says, 'it was a done deal'.

As late as 9 September, Short's diary records, when Blair went to a summit with Bush and Cheney at Camp David in order to discuss final details, 'T[ony] B[lair] gave me assurances when I asked for Iraq to be discussed at Cabinet that no decision [had been] made and [was] not imminent.' Later that day she learnt from the Chancellor, Gordon Brown, that Blair had asked to make 20,000 British troops available in the Gulf. She still believed her Prime Minister's assurances, but wrote that, if had she not done so, she would 'almost certainly' have resigned from the Government. At that juncture her resignation would have dealt Blair a very damaging blow.

But if Blair was misleading his own Government and party, he appears to have done the same thing to Bush and Cheney. At the Camp David meeting, Cheney was still resisting taking the case against Saddam and his alleged weapons of mass destruction to the UN.»
(In The Guardian)

O 25 DE ABRIL - I

O 25 de Abril de 1974 foi
1)- O derrube da Ditadura Fascista mussoliniana de Salazar-Caetano.
Foi decisivo no processo de minagem dos alicerces do regime fascista o PCP e Álvaro Cunhal.
Entre os militares que deram o golpe de misericórdia no regime salazarista-marcelista destaco Salgueiro Maia um homem honesto e íntegro a quem o poder não subiu à cabeça - coerente, sempre coerente (em tempos de crise ética a honestidade, que deveria ser banal, passa a ser um valor!)
Há pouco uma jornalista de TV da jovem nova direita disse que o maior massacre de civis foi o 11 de Setembro em Nova Iorque. Perguntaram-lhe se o massacre de Hiroshima com uma única bomba não teria sido maior. Respondeu que não se lembrava porque não era nascida.
Certamente que não sabe por quais razões não somos espanhóis, porque não era nascida. Certamente não sabe por que os brasileiros das telenovelas falam português, porque os factos relacionados com tal exótica escolha linguística se passaram quando ela não era nascida.
2)- A instauração da Democracia - com base na análise da evolução do liberalismo francês até à Democracia da França actual.
3)- A concessão da independência às colónias.
4)- A adesão à União Europeia e a adopção da moeda da Alemanha, França, Espanha e Itália (refiro os países decisivos na moeda), o euro.
5)- Em termos sociais a classe que dominava a Ditadura Fascista é a mesma que domina a Democracia – A Alta Burguesia de que António Champallimaud é o ícone e o melhor exemplo.
Só que antes do 25 de Abril de 1974 a Alta Burguesia não concedia o Direito à Greve, nem o Direito de Manifestação, nem o Direito de Voto Livre – hoje, contrariada, lá tem que conviver com estas Forças de Bloqueio.
O PREC (Processo Revolucionário em Curso) pós-25 de Abril foi um ataque directo à Alta Burguesia pelas classes médias e baixas – António Champallimaud ficou muito menos rico e foi para o Brasil.
A Alta Burguesia empobreceu e tremeu. No entanto o suporte teórico do ataque à Alta Burguesia era inconsistente, uma adaptação de «O Capital» de Karl Marx. Até hoje é impossível derrubar a Alta Burguesia – é apenas possível obrigá-la a aceitar regras e a dividir a riqueza nacional.
No entanto a Burguesia derrubou a Nobreza através da Revolução Liberal Francesa e outras similares. Só que o suporte teórico do derrube da Nobreza, o Iluminismo, que parecia um conjunto de ideias de lunáticos era de tal maneira consistente que deu origem à actual Democracia francesa e similares.
O ultra-reaccionário austríaco Metternich, a quem os ‘liberais’ ingleses entregaram a Europa depois de terem derrotado Napoleão Bonaparte venceu no curto prazo, mas o liberalismo foi proliferando por toda a Europa. Napoleão Bonaparte foi um produto dos ataques continuados da Europa absolutista à França liberal, tinha muitos defeitos mas comparado com Metternich era muito mais à esquerda!
Em Portugal, desde a sua fundação, só houve uma única revolução social profunda e bem sucedida – foi a revolução liberal que desalojou, definitivamente, do poder económico o clero através da nacionalização de todos os bens das ordens religiosas (e respectiva expulsão do país) e a nobreza, através da proibição da herança pelo filho mais velho de todos os bens da casa nobre, herdados por todos os filhos e filhas, medida que foi o golpe fatal no poder económico das casas nobres – a burguesia ascendeu a classe dominante e aí se mantém. Os burgueses passaram a dizer «o nosso país» e continuam a dizer.
Teoricamente as classes inferiores e médias não podem desalojar a Alta Burguesia, como ela desalojou o Clero e a Nobreza, mas podem obrigar a Alta Burguesia a dividir melhor a riqueza nacional – é este o objectivo da Esquerda de hoje.

CIDADÃO EUROPEU

Quando vejo as televisões portuguesas, os jornais e ouço as rádios a justificarem a Barbárie de Bush no Iraque, lembro-me que sou cidadão da União Europeia – agradeço a Mário Soares ter assinado o tratado de adesão e leio um jornal europeu de esquerda – o Libération, é uma libertação da fatalidade da Geografia, LIBERTAÇÃO!

OS JAPONESES A DEMOCRACIA E A LÓGICA INCOERENTE DO PODER

O poder corrompe, corrompe absolutamente.
Uma das características do poder é a crueldade sem limites. É o caso do dueto Portas- Barroso para quem uma grande matança de mouros iraquianos era e é um imperativo moral. O colonial-racismo está na moda!
Depois de Bush-Blair-Aznar-Barroso terem proclamado nos Açores na Cimeira dos Caixões Viva a Guerra, Viva a Morte, foi a vez do corrupto governo japonês entrar na guerra de Bush, mostrando o ataque às Torres Gémeas de Nova Iorque e falando nas temíveis Armas de Destruição Maciça Imaginárias de Saddam Hussein! Ao mesmo tempo as televisões japonesas tiveram o cuidado de não mostrar a ilustre visita de uma bomba atómica da US Air Force a Hiroshima e de outra a Nagasáqui!!!
O povo japonês deve estar muito feliz com as referidas visitas a Hiroshima e Nagasáqui. Nada melhor que honrar as vítimas japonesas da Barbárie em nome da Democracia, do que entrando o Japão, ao lado desses bárbaros que os massacraram em Hiroshima e Nagasáqui com uma crueldade que até hoje nenhum outro povo imitou, noutra Barbárie em nome da Democracia, desta vez no Iraque!
O fosso entre eleitos e eleitores é enorme. A incoerência e a crueldade do poder não tem limites! Agora mais japoneses podem morrer vítimas da Lei da Selva imposta pela Cimeira dos Caixões dos Açores. Não são só os norte-americanos, que praticam A Lei da Selva – arranjam sempre seguidores!

JAPONESES NO IRAQUE

JAMAIS SAIREMOS DO IRAQUE ESTAMOS SEMPRE CONTRA OS QUE MARTIRIZARAM OS CIVIS JAPONESES - O QUE SE VÊ NA FOTOGRAFIA É HIROSHIMA DEPOIS DA VISITA DE SADDAM HUSSEIN E DA AL QAEDA!!!!!!!
Digníssimo e coerentíssimo Governo do Japão.

ESQUERDA CAVIAR E ESQUERDA ROLLS-ROYCE

1) - Esquerda Rolls-Royce – militante ou ex-militante do PCP que tem ou teve um Rolls-Royce, da região do Porto, em cujo nome aparece a palavra Príncipe. Falta saber se é da nobreza ou da burguesia.
Trata-se de um «traidor da classe A», pois não há Rolls-Royces falsos ou em saldo. O Rolls-Royce é um ícone da classe A.
Um Rolls-Royce é mais caro que uma lata de caviar.
Um grande traidor da nobreza foi o Marquês (e ainda por cima general) de La Fayette, que em vez de defender a nobreza se passou para o lado dos revolucionários liberais durante a Revolução Francesa. Ainda por cima foi mais tarde reincidente (decisivo).
Digamos que a esquerda sai beneficiada com os «traidores da classe A».
E isto quebra os cânones que a Direita estabeleceu para o PCP - de indivíduos pobres e de preferência a passar fome.
2)- Esquerda Caviar – ala direita do PS e ala direita do Bloco de Esquerda.
Não o PS, não o Bloco de Esquerda – respectivas alas direitas, atenção!!!
A ala José Lamego chama-se ala colonialista-petrolífera dinheiro no banco «ganho mais que o Jorge Sampaio».

FOI ESCRITO PELA PIDE? PARECE UM TEXTO DA REVISTA DA PIDE-DGS!!!!! - Encontrado no Blog Barnabé

U disscurssu de Karluss Karvalhass
Não vi a a entrevissta de karluss Karvalhass à Xicnotíxuas à essepxão dus últímuss ssegunduss, quando uss jornalisstass lhe perguntaram que marca ele kueria deissar como ssecretárioo-xeral do PXP. a ressposssta foi a que sse experava: nenhwma. O Pxp é um kulecctivu. Eu não kero ke Karluss Karvallhass tenha wma krize de perssonalijmu y diga qwe qwer fajer ystórya komo u wltymo líder...zbroyng... du PXP... nem ke nus wenha dizer... ke tenn wma atytwde estétycca perante a pwlyytica aw outra deeletanxia qualker, maszzzrtfhg...zbrgabumk...zbrggg... nem ke é u wltímo lyder do PXP, mas ke dyyabbo... doix myl y kuatro, é tempoo de haver vyda...zrgh... dentro do PXP y senão wida au menos xente...pffffzbringzbring...pfeuf

P.S.
Este Post foi transcrito no mais estrito rigor e observância da linguagem do secretário geral do Partido Comunista Português. À comunidade galega residente em Portugal e ao bom povo beirão queremos dizer que não se trata de qualquer pífia e desengraçada caricatura mas, simplesmente, da observação de um robot que está a meter àgua.

Publicado por celsomartins em 02:22 AM | Comentários (15) | TrackBack

O CAUSA NOSSA E O IRAQUE - Reparo de um leitor

«O caos no Iraque»
«Quando o caos parece instalar-se no Iraque, ameaçando sobretudo os incautos que resolveram alinhar na aventura guerreira à última hora, o "Causa Nossa" parece distraído com a pequenez da política caseira. No entretanto os canais de televisão voltam a encher-se dos “especialistas” de sempre, que nos garantem terem previsto aquilo que ninguém lhes havia ouvido antes, enquanto falam do óbvio ou repetem as mesmas mentiras de sempre. Já não há pachorra. Vou de férias e volto na 4ª feira com esperança de voltar com mais paciência ou deixo de ver TV de vez. Com o Expresso resultou.»
(J.J.N.T.M., Matosinhos)


Inserido por VM 8.4.04

III GUERRA DO IRAQUE

Tal como o jornal Libération, pensamos que começou a III do Iraque, na qual Portugal participa activamente por decisão de Paulo Portas, Durão Barroso e Jorge Sampaio, na prática o PM e o PR obedecem a Paulo Portas!!!
A primeira foi a invasão colonial pelo Terror dos B-52, com as bombas de fragmentação e de napalm (no Sul do Iraque), a segunda a resistência dos independentistas sunitas, a terceira é a da resistência independentista generalizada sunita+xiita (cada vez as tropas de GW Bush e seus vassalos são recebidas com mais ‘flores’!!!!!)
O jornal «independente» Povo Livre II – Expresso – Balsemão tenta a todo o custo justificar a participação nesta guerra colonial contra a independência do povo do Iraque das tropas coloniais-invasoras-ocupantes portuguesas da GNR.(Reedita-se reformulada a guerra colonial contra os «terroristas« independentistas de Angola, Moçambique e Guné-Bissau!)
Se é verdade, como diz a referida Central de Propaganda de Bush e da coligação PP-PSD chamada Expresso, que a maior parte dos portugueses acham bem que Portugal tenha tropas de ocupação no Iraque, isso significa que o esmagador potencial da coligação PP-PSD nas três televisões, na imprensa e na rádio está a dar frutos.
A Esquerda a nível editorial só tem voz na Blogosfera. Fora da Blogosfera só nos cada vez mais reduzidos espaços de opinião!!! Seria bom que a esquerda reflectisse sobre isto e pensasse reeditar o Jornal República. Não há dinheiro? Leitores haverá e muitos.

Está em preparação a edição em papel pela EDITORA LILIUM.
Não será visado por qualquer Comissão de Censura Editorial, nem sequer pela do Grande Irmão Torquemada.
Não será apreendido pela PIDE.

A SIC-BALSEMÃO-PSD APOIA GW BUSH

No noticiário das 13 horas da SIC de hoje, a bem pintada locutora disse que a «Coligação»-invasora-ocupante do Iraque é constituída pelos mais fracos, os elementos da coligação são mais fracos e vítimas dos mais fortes iraquianos!!!
Chegamos à conclusão que a Cimeira dos Caixões nos Açores foi para implantar a Lei do Mais Fraco ou o Primado Absoluto da Fraqueza no Planeta Terra!!!
Lamentou o abuso da força da parte dos iraquianos contra os membros da «Coligação».
A indignidade, o lambimento das botas texanas de GW Bush não tem limites! Desta vez foram beijadas com bâton!!!

Está em preparação a edição em papel pela EDITORA LILIUM.
Não será visado por qualquer Comissão de Censura Editorial, nem sequer pela do Grande Irmão Torquemada.
Não será apreendido pela PIDE.