A CULPA É DE UMA MULHER

AS DESGRAÇAS QUE TÊM ATINGIDO A HUMANIDADE NOS ÚLTIMOS TEMPOS SÃO POR CAUSA DE UMA MULHER CHAMADA PANDORA.
Os movimentos feministas têm muito peso político e sociológico no Ocidente, mas não podem negar a evidência: uma mulher abriu uma caixa e de lá saiu Bush.
Essa mulher é responsável pela Barbárie em Nome da Democracia, por Guantánamoschwitz…

PÁSCOA E TORTURA

DE NUREMBERGA A GUANTÁNAMO

UMA VERDADE ESCONDIDA PELO PARLAMENTO EUROPEU


Uma das coisas mais MONSTRUOSAS que muitos políticos dizem é que «o relativo bem-estar material do Ocidente exige a Rede Guantánamo e Sucursais e a Tortura…»

Ora, o relativo bem-estar material do Ocidente não necessita, para nada da Tortura, antes pelo contrário, O RELATIVO BEM-ESTAR MATERIAL DO OCIDENTE É TOTALMENTE COMPATÍVEL COM OS DIREITOS HUMANOS.


Em Nuremberga foi julgado o Estado conhecido por III Reich.
Sem deixar de salientar que os nazis cometeram mesmo crimes muito graves, ali julgaram-se os CRIMES DE ESTADO DOS VENCIDOS NUMA GUERRA.

O Parlamento Europeu não pretendeu nem pretende julgar os Crimes Contra a Humanidade da Rede de Rapto, Tortura e Assassinato Guantánamo e Sucursais.
A maioria PPE quer apenas divulgar, EXCLUSIVAMENTE, a ponta do iceberg.

Uma coisa que queremos saber – TUDO SOBRE GUANTÁNAMOSCHWITZ. Mas nem sequer divulgaram, ainda, a latitude e a longitude…


ESTA BARBÁRIE SECRETA EM NOME DA DEMOCRACIA É TERRÍVEL



GONZALES TEORIZOU…

(In «The Guardian»)


BEM, O PIOR É QUE A TORTURA CONTINUA,

A TORTURA ESTÁ A OCORRER NESTE MOMENTO



TEMPO DE PÁSCOA TEMPO DE TORTURA,

TEMPO DE SADISMO…

O OUTRO LADO DA AMÉRICA E A LIBERDADE DE EXPRESSÃO DE PENSAMENTO

O OUTRO LADO DO OCIDENTE

Contra George W Bush há outra América…












MESMO MUITOS DOS CHAMADOS «ANTI-AMERICANOS» APRECIAM O OUTRO LADO DA AMÉRICA, o outro lado da Terra do Américo (Vespúcio) a que chamamos Estados Unidos.
O outro lado dos Estados Unidos é a investigação Científica, a Liberdade de Expressão de Pensamento. A BLOGGER é uma imagem do outro lado da América, da face moderna e democrática dos Estados Unidos.


Isto a propósito da CENSURA NA BLOGOSFERA PT.

Neste capítulo há que reconhecer que o campeão da Liberdade, entre os blogues ditos institucionais, isto é, os que são publicitados na imprensa, é o blog da Direita «Mar Salgado». É o único blog institucional que não faz CENSURA.

TODOS OS BLOGUES INSTITUCIONAIS DA ESQUERDA FAZEM CENSURA, NÃO SE DÃO BEM COM A LIBERDADE DE EXPRESSÃO DE PENSAMENTO.

É um tema de reflexão esta aproximação dos blogues institucionais da Esquerda à CENSURA PRÉVIA SALAZARISTA, ao facto de estarem muito próximos da Censura Prévia do Fascismo-Salazarista.



O único blogue institucional, que cortou coma Censura Prévia Salazarista foi o blog da Direita «Mar Salgado».


É curioso que o destacado ideólogo do PCP Vítor Dias se exprime através dos Estados Unidos, através do lado progressivo e democrático dos Estados Unidos, que é a BLOGGER.
É em http://www.tempodascerejas.blogspot.com/

Não deixa de ser interessante o apego de parte da Esquerda Marxista Europeia ao lado progressivo da América, de gostar do lado progressivo e democrático dos Estados Unidos.

Já aqui foi referido que corre na Internet a ideia de que o «Google» estaria a fazer um arquivo inquisitorial e gestápico dos seus clientes. Vítor Dias corre o risco de ser incluído nesse arquivo.


A INTERNET, O ATRASO DE UM PAÍS E A DESORIENTAÇÃO DO ELEITORADO DA ESQUERDA

Um dos indicadores do atraso de um país é o uso da Internet.
Sendo o euro a moeda da maior parte dos países da União Europeia, podemos constatar que o serviço Internet de banda larga é muito mais caro em Portugal do que na Alemanha e na França. Se considerarmos os salários médios destes três países constatamos que o preço em Portugal é um obstáculo ao progresso.
Sociologicamente a Internet pt é dominada esmagadoramente pelas direitas.

A presença da Esquerda na Internet é sobretudo para guerras devastadoras inter-esquerda.

Nós só entramos numa devido ao «CARÁCTER REACCIONÁRIO DA PRONÚNCIA BEIRÃ DE CARLOS CARVALHAS».

A pronúncia «beirã-reaccionária» de Carlos Carvalhas teve direito a transcrição fonética, feita por um indivíduo da Esquerda.


Por aqui se pode compreender a possível vitória de Cavaco Silva com os votos do eleitorado da Esquerda.

Há sectores partidários da Esquerda cuja primeira preocupação é arranjar espaço na Esquerda, à custa de outra parte da Esquerda, com argumentos mais que exóticos...


Entretanto Todas as Direitas estão atrás da candidatura de Cavaco Silva, prontas para o ataque, logo que achem oportuno, e com largas possibilidades de conseguirem aliciar boa parte do eleitorado da Esquerda…
posted by José at 12:13 AM


BEM GOSTARÍAMOS DE VER UMA CRÍTICA DE VÍTOR DIAS

A ESTA CRÍTICA DO BLOG BARNABÉ, DO BLOCO DE ESQUERDA AO PCP,
EM POST DE CELSO MARTINS



U disscurssu de Karluss Karvalhass


Não vi a a entrevissta de karluss Karvalhass à Xicnotíxuas à essepxão dus últímuss ssegunduss, quando uss jornalisstass lhe perguntaram que marca ele kueria deissar como ssecretárioo-xeral do PXP. a ressposssta foi a que sse experava: nenhwma.



O Pxp é um kulecctivu.


Eu não kero ke Karluss Karvallhass tenha wma krize de perssonalijmu y diga qwe qwer fajer ystórya komo u wltymo líder...zbroyng... du PXP...


nem ke nus wenha dizer... ke tenn wma atytwde estétycca perante a pwlyytica aw outra deeletanxia qualker, maszzzrtfhg...

zbrgabumk...zbrggg... nem ke é u wltímo lyder do PXP,


mas ke dyyabbo...

doix myl y kuatro, é tempoo de haver vyda...zrgh... dentro do PXP y senão wida au menos xente...pffffzbringzbring...
pfeuf

P.S.
Este Post foi transcrito no mais estrito rigor e observância da linguagem do secretário geral do Partido Comunista Português.

À comunidade galega residente em Portugal e ao bom povo beirão queremos dizer que não se trata de qualquer pífia e desengraçada caricatura mas, simplesmente, da observação de um robot que está a meter àgua.


Publicado por celsomartins em 02:22 AM

Comentários (15)
TrackBack




MAS, ÀS VEZES, OS BLOGS CENSURADOS VÃO MUITÍSSIMO MAIS LONGE DO QUE O ‘DESEJADO’ PELOS ADEPTOS DA CENSURA E DO QUE O ESPERADO…



Às 14h 23m em Portugal Continental

BLAIR E O IRÃO

Blair é tão mentiroso, que, mesmo quando está a falar verdade é difícil acreditar nele.












É muito difícil Blair falar verdade, embora não seja totalmente impossível.



Os militares britânicos aprisionados pelo Irão estavam em águas territoriais iranianas?



Blair diz que estavam em águas territoriais iraquianas.

Ora, as tropas de Blair foram, ilegalmente, para o Iraque, contra o Direito Internacional e contra a Carta das Nações Unidas…

« Iran today warned that it would delay the release of a female sailor among the 15-strong British naval patrol it detained last week if the UK creates an international outcry.
Ali Larijani, the secretary of Iran's supreme national security council, said Tehran could even begin formal legal proceedings against the UK personnel, who it claims entered its waters last week.
The Foreign Office today confirmed that moves to seek formal UN condemnation of Iran's action had begun. A spokesman said there were "some plans to say something on behalf of the United Nations, but they have not been finalised". »

(In «The Guardian»)



A BATALHA DAS TERMÓPILAS E A FALSIFICAÇÃO DA HISTÓRIA



(Fotografia do desfiladeiro das Termópilas visto do Oriente, isto é, visto de quem vem do Irão ou antiga Pérsia)

« A Batalha das Termópilas, travada no contexto da II Guerra Médica, decorreu no Verão de 480 a.C., no desfiladeiro das Termópilas, na Grécia Central. Ali, de acordo com a tradição veiculada pelo historiador Heródoto de Halicarnasso, 300[1] Espartanos, sob o comando do seu rei Leónidas I, acompanhados por não mais de 7 000 aliados de outras πόλεις (cidades-Estado) helénicas, enfrentaram milhões de Persas (na verdade, talvez apenas um quarto de milhão de homens) liderados por Xerxes, filho de Dario I.
Não obstante o exagero dos números apresentados por Heródoto, a grande disparidade numérica entre os contendores levou a que a batalha terminasse com uma aparentemente retumbante vitória persa, muito embora os Gregos, antes de serem totalmente aniquilados, tenham conseguido inflingir um elevado número de baixas e retardar consideravelmente o avanço dos Persas pela Grécia. A intervenção dos Gregos, para além de os levar a morrer como homens livres, e não como escravos persas, foi de tal modo decisiva para o futuro do conflito, que bem podem ser também considerados vencedores. »
A História é um olhar de hoje para o que já passou – vemos o que com o que já passou, de acordo com os padrões da nossa época.
Fernão Lopes dizia que «a História é a clara certidão da verdade».
Se a verdade pura às vezes não é possível de apurar por falta de documentação diversificada, pelo menos, procura-se uma aproximação à verdade.
Ora, o filme norte-americano «300» sobre a Batalha das Termópilas é uma grosseira falsificação da História, tão grosseira que pode ser vista como grosseira propaganda neoconservadora, considerando o contexto actual, porque o Irão é uma civilização que se estruturou sobre a Antiga Pérsia.
Não deixa de ser verdade que a chamada Civilização Ocidental começou na Grécia Antiga e que esse começo foi contra o antigo império persa.
Mas, a civilização grega tornou-se a base da Civilização Ocidental, porque foi conquistada pelos habitantes da península da Itália, que a si próprios se chamavam romanos, palavra com origem na cidade-estado de Roma. A cultura grega foi integrada na chamada cultura latina.
É curioso que UM DOS MOMENTOS MAIS ALTOS DE SEMPRE da Civilização Ocidental, que é a simbiose da música de Beethoven com o poema de Friedrich Schiller «Hino à Alegria»
Assenta na mitologia grega
« Alegria, centelha de imortal chama filha do Eliseu
(…) deusa celestial (…)
Todos os homens serão irmãos (…) »
Se ouvimos esta música sobre este poema de uma muito elevada ética universal, não nos reconhecemos mesmo nada na Rede de Rapto, Tortura e Assassinato Guantánamo e Sucursais.




Às 15h 30 min em Portugal Continental

SALAZAR E OS TELESPECTADORES DA RTP1 – V

O DESENCANTO COM O MODELO ACTUAL DE DEMOCRACIA






RICARDO MARQUES E O DESENCANTO COM A DEMOCRACIA

DAS PESSOAS QUE TÊM ESCRITO NESTE «SITE», RICARDO MARQUES NUNCA USOU PSEUDÓNIMO, MAS O NOME, CONFORME O BI.

QUANDO ESTAVA A FAZER O MESTRADO EM SOCIOLOGIA, ESCREVEU ESTE TEXTO, EM QUE DIZ QUE NÃO É ADEPTO DA DEMOCRACIA – É SÓ LÊ-LO.






ORA, MUITAS PESSOAS JOVENS, COMO RICARDO MARQUES VOTARAM EM SALAZAR (PENSO QUE RICARDO MARQUES NÃO), PORQUE ESTÃO DESILUDIDAS COM AS CONTRADIÇÕES DO CONCEITO ACTUAL DE DEMOCRACIA. O VOTO EM SALAZAR, FOI TAMBÉM, O DE MUITOS JOVENS UNIVERSITÁRIOS DA ESQUERDA, COMO VOTO DE PROTESTO, COM IMPACTO.

NÃO É POLITICAMENTE CORRECTO DIZER ISTO, MAS É VERDADE.

AUI VAI O «POST» COMPLETO QUE LANÇOU MUITAS CRÍTICAS SOBRE ESTE «BLOG», A PARTIR DA ESQUERDA.





Segunda-feira, Janeiro 02, 2006

O ÚLTIMO MODELO DE DEMOCRACIA – O IRAQUE




Tal como os automóveis têm o último modelo, o mesmo acontece com a democracia.

Chegou a altura de responder a uma mensagem de um elemento da Ala Esquerda sobre o último modelo de democracia.


Mensagem Internética da Ala eEquerda

« Não percebi essa afirmação do RM de que não era adepto de democracia, naquele texto sobre a bola…(…)
Aguardo resposta esclarecedora… »

L… da Ala Esquerda




R –
1) Primeiro o texto completo.




NÓS E OS OUTROS




Esférico Rolando...




A derrota da selecção nacional de futebol, frente à Grécia, deixou-nos a todos com um travo amargo na boca.
É certo e, talvez, sabido que a História não se lembra dos segundos lugares, nem se escreve com os nomes dos vencidos, mas, mesmo assim, há certos aspectos positivos que toda esta “epopeia” trouxe e que, pelo menos por ora, conseguem sobrepor-se ao morrer, mais uma vez, na praia. Sendo o futebol um campo emocional por excelência, não se torna muito lógico enquadrá-lo em outras perspectivas, ou esferas, pelas quais as leis da racionalidade (i)lógica se orientam- ao longo dos estreitos corredores labirínticos do comportamento social, delimitado por toda uma conjuntura específica.Há quem faça críticas a todo este exagero nacionalista- e que ele pode ter fins perversos. De facto, o nacionalismo, em si, já carrega no seu âmago esse mesmo próprio extremismo- baseia- se na diferenciação de um Eu colectivo (definido por uma média incorrecta) em relação a todo um conjunto de Outros que lhe são exteriores.Não me parece que seja este o caso- baseando-me no mesmo carácter emocional do futebol- nem que o velho Salazar possa estar a dar pulos de contente no seu pijama mortuário.

A grande verdade é que o nacionalismo português vai buscar grande parte da sua argumentação retórica ao sentimento, mais ou menos entranhado, de inferioridade latente em relação aos outros países ocidentais mais desenvolvidos. O que contribui para grande parte desse sentimento- mais do que se ser dos últimos da União Europeia (em quase todos os balizadores de desenvolvimento social e económico) é uma visão completamente distorcida de todo um passado de pseudo-descobrimentos e de todo um império que ficou para trás.


Pós 25 de Abril essas ideias começaram a esbater-se, a não serem tão bem aceites, e as ideias reinantes passaram a ser as do ser europeu- como se uma das nações mais antigas deste continente, um dos primeiros países a ser consolidado (sem ter bem a certeza se não terá sido mesmo o primeiro), não fizesse parte dessa mesma Europa. Mas isso é mesmo uma das características das sociedades actuais - os elos de pertença a um Todo passam a ser definidos por factores exclusivamente económicos e, com grande espanto, a simples geografia não basta.



Segundo a retórica geral parece que seria mais fácil Israel entrar para a União Europeia do que a Turquia.



Não interessa.
De todas as formas, parece que o futebol encarregou-se de reabilitar esse mesmo nacionalismo, mas de uma forma em que ele passou a ser redimensionado. Desta maneira, numa primeira análise, não nos parece que seja um nacionalismo de tipo ostracizante, ou intolerante, em relação aos outros que não se encaixam nos seus quadrantes.


Convém lembrar que todas as acções, realmente, de peso partem e devem partir de uma certa vontade colectiva de mudança, de tentar fazer sempre melhor- desde que seja num sentido de uma procura pelo bem comum- a solidariedade, o altruísmo, etc.


Desta maneira, tendo por base todos estes mesmos aspectos, parece-me completamente ridículo as opiniões que ostentam ser motivo de prestígio e orgulho nacional a nomeação do ex-PM Durão Barroso para Presidente da Comissão Europeia.Realmente, não passa pela cabeça de alguém de mínimo bom senso (mesmo dentro do grupo dos que o elegeram) que tal nomeação possa ser benéfica para o país.




Mas isto é mesmo assim, é outro dos erros dentro do grande erro que é a Democracia. Já se sabe que a democracia é apenas mais uma imposição, que nos tenta fazer acreditar que existe uma real vontade popular a determinar os destinos do país e das pessoas. Mas é falso, o jogo político de bastidores apenas se baseia (em 78% dos casos, aproximadamente) no distribuir e redistribuir os diversos tachos que sobram.




Não se trata de criticar a União Europeia- o português comum nem sabe bem o que ela é ou o que ela faz. Mas, esquecendo-nos, momentaneamente, do facto de a democracia ser o embuste que é, cingindo-nos aos seus valores, parece completamente ridículo que um primeiro ministro de um país resolva abandonar o cargo, a meio do mandato, para ir ocupar um outro qualquer que seja, com a desculpa de ser benéfico e de prestígio para o mesmo.




Depois de terem feito tudo o que estava ao alcance para achincalharem (ainda mais do que é costume) as eleições para o Parlamento Europeu- evitando, propositadamente o debate de ideias (porque não as tinham ou têm)- tentando, a todo o custo, com que elas passassem o mais despercebidas possíveis- para tentar camuflar a derrota evidente- com todos os esquemas e artimanhas de obscurantismo “iluminado”- que, agora, poucas semanas depois, com todo o país a pensar no Euro, possam ter a petulância de tentarem vender- como um qualquer iogurte- que a presidência da Comissão Europeia é de prestígio para Portugal.




É deveras estranho. A não ser que sejam sinais evidentes de um certo nacionalismo bacoco que pensa que o país só se poderá desenvolver se estiver alinhado, e a dar nas vistas, com as esferas internacionais daqueles que dominam- a mesma lógica que esteve inerente à cumplicidade (i)moral com a política de genocídio da coligação que invadiu o Iraque.Sempre o dar nas vistas. Sempre o querer parecer bem. Mas sem o parecer. Muito menos o ser. Pergunta-se agora se vale a pena eleições antecipadas ou não.









Ao que tudo indica, ao sr. Durão já não lhe interessará muito o tema.

Tem agora um tacho mais bem pago e não terá de ficar para assistir ao circo.









Quanto aos outros... Não sou adepto da democracia, mas querer manter um governo que, como se viu nas últimas eleições, já não representa essa mesma maioria ilusória, que conduziu o país a uma grave crise económica e social, que o vendeu (i)moralmente aos interesses dos lobbys da guerra e do saque, que o fez cair numa crise de confiança - e não é à toa que o futebol teve tanto impacto (as pessoas esquecem-se dos seus problemas, projectam as suas esperanças pessoais num evento desportivo, a exemplo de sociedades de perfis terceiro-mundistas como é o caso do Brasil)... apenas porque burocraticamente é possível... realmente, ainda acho mais ridículo que o rato que saiu do navio que se afundava...... enquanto os marinheiros jogavam à bola.



RICARDO MENDONÇA MARQUES (mestrando em Sociologia)





2) Subentende-se aqui o último modelo de democracia, que é o Iraque.

Vejamos as características deste modelo:


a) Armas de Destruição Maciça Imaginárias

b) Mr. Bush aldraba o planeta inteiro – a melhor deste aspecto é que ele já reconheceu tais aldrabices sobre as ADM

c) Guerra colonial

d) Primado Absoluto da Força, isto é, da Violência. Desprezo Absoluto pela ONU e pela Declaração Universal dos Direitos do Homem

e) Tortura em Guantánamo e em Abu Grahib, em nome do último modelo de democracia, o tal topo de gama

f) Invasão de domicílios e da privacidade.

Imagina que estavas na cama com a tua namorada, em pleno esforço, e de repente entram os norte-americanos pelo quarto dentro, de metralhadoras na mão…

g) Depois levam-te para Abu Grahib e, tal como exige a democracia dão-te direito de escolha:

1) Fazeres sexo oral a outro prisioneiro

(Foto in «Der Spiegel», Nr 19 / 3.5.2004, pág. 133)

2) Levares um tiro na cabeça.


Democraticamente, escolhes levar um tiro na cabeça.

h) Prendem também a tua namorada em Abu Grahib, e os soldados da democracia, põe-na toda nua e prendem-lhe as pernas com correntes, junto aos tornozelos.
Depois sujam-na com lama e as forças da ordem colocam-lhe um cassetete pelo sexo dentro.

i) Depois as tais forças da ordem arrasam a cidade de Falluja com armas químicas, matando homens, mulheres, crianças cães e gatos.

Depois a associação norte-americana de protecção dos gatos protesta.

j) Entretanto a resistência iraquiana aprende estas normas do Primado Absoluto da Força (ou Violência) e age em conformidade.

k) A seguir a CIA rapta um teu conhecido algures na União Europeia e mete-o num avião de turismo para a Polónia.
Aí num Campo de Concentração que existe (mas dizem que não existe, visto que é secreto) torturam-no até à morte e incineram o cadáver, melhor que os alemães faziam noutro local da Polónia, chamado Auschwitz.


l) A seguir guardiões da Democracia dizem que a Tortura Secreta Até à Morte, sem registo, é legal, por ser Secreta.

Anthony Blair, o maior mentiroso da Internacional Socialista, diz que não sabe de nada, nem quer saber…




m) E, finalmente, fazem umas eleições.

Aqui tens o último modelo de democracia, o tal topo de gama.







Será que és adepto do último modelo de democracia, o tal modelo topo de gama da democracia?


posted by José at 9:52 PM

AINDA A SÉRVIA VERSUS PORTUGAL

O que este jogo pode mostrar, politicamente, é que se os eslovenos e os croatas não se tivessem precipitado na desintegração da Jugoslávia, esta se teria verificado, por via pacífica, como ocorreu a desintegração da Checoslováquia, e como ocorreu a separação da Sérvia
e do Montenegro.
A comunicação social portuguesa não analisa as causas das grandes desgraças.
Não analisa a Cimeira dos Açores de George W Bush, Blair, Aznar e Durão Barroso
como causadora de mais de um milhão de mortos!!!! Quanta dor, quantas lágrimas, quantos funerais, causou?????!!!!!!!!!




Às 12h 24 min em Portugal Continental

SÉRVIA VERSUS PORTUGAL

1) Quem está a par da comunicação social portuguesa repara que há CONCERTAÇÃO, não de preços, mas da CENSURA.

2) O «Diário de Notícias» que era a Central da Impostura escrita da ala mais direitista do PSD, logo a seguir ao «Expresso», mudou bastante, com a actual direcção, mas continua com as características atrás referidas.

3) Que raio de interesse tem o programa quadrado «quadratura do círculo» de um dos canais da SIC? Tem um interesse quadrado. E o «Diário de Notícias» dá ainda mais uma dose escrita desse programa.

O programa «Quadratura do Círculo», representa três partidos parlamentares, que são o CDS/PP, o PSD e o PS e exclui, CENSORIAMENTE, dois que são o PCP e o Bloco de Esquerda. O partido Os Verdes está associado ao PCP na CDU. Ora, esta Censura Prévia é um exemplo do que era o SALAZARISMO, só tinham opinião as correntes AUTORIZADAS.

O PROGRAMA «QUADRATURA DO CÍRCULO» É UMA REMINISCÊNCIA DO PORTUGAL SALAZARISTA E DA CENSURA PRÉVIA.
É UM PROGRAMA COM CENSURA PRÉVIA,
LOGO, É UM PROGRAMA DE TIPO SALAZARISTA.

4) Nos artigos de opinião é que há alguma tolerância com a Esquerda, em alguns jornais.

5) Seria de imaginar os sérvios com «snipers» a dispararem contra os avançados portugueses, tal é o aproveitamento dos sérvios para encobrir os crimes de Rapto, Tortura e Assassinato da Rede Guantánamo e Sucursais. Isto não quer dizer que alguns sérvios não tenham cometido crimes graves de Rapto, Tortura e Assassinato, tal como os croatas, os tais Crimes que estão na Moda na Rede Guantánamo e Sucursais.

6) Uma Civilização que quer pregar os Direitos Humanos tem que dar o exemplo.
NÃO DEVE DAR O EXEMPLO DO DESPREZO PELOS DIREITOS HUMANOS, QUE HÁ NA REDE GUANTÁNAMO E SUCURSAIS – Crimes Contra a Humanidade!

7) O que as televisões, portuguesas, jornais, rádios e revistas andam a tentar, é a JUSTIFICAR a Tortura na Rede Guantánamo e Sucursais, alegando que graças à Tortura um dos torturados disse o que os neoconservadores queriam que ele dissesse.

8) Nas causas da Barbárie que varreu a ex-Jugoslávia ninguém fala, assim como ninguém diz que essa Barbárie teria sido evitada se os eslovenos e os croatas não se precipitassem com a desintegração da Jugoslávia, em vez de esperarem, com calma, como aconteceu na Checoslováquia, onde a desintegração se realizou pacificamente.

9) A comunicação social fala muito nas desgraças que atingem o Iraque, mas a Concertação Censória impede a explicação dessas desgraças, que foram causadas pela Cimeira dos Açores de George W Bush, Blair, Aznar e Durão Barroso.






10) Afinal não mataram ninguém, e o jogo de futebol terminou 1-1, com, primeiro, um golo de Portugal por Tiago, e depois um golo da Sérvia por Stankovitch.




Às 23h 51 min em Portugal Continental

SALAZAR E OS TELESPECTADORES DA RTP1 - IV

SALAZAR, CUNHAL E ARISTIDES DE SOUSA MENDES

CLASSIFICAÇÃO DOS TRÊS PRIMEIROS:

1 – ANTÓNIO OLIVEIRA SALAZAR

2 – ÁLVARO CUNHAL

3 – ARISTIDES DE SOUSA MENDES

Previamente há que referir o seguinte:

a) Para os neoconservadores europeus, quem é contra George W Bush é anti-americano, logo o Parlamento de Washington, nesta perspectiva, é ‘anti-americano'.
b) Para os neoconservadores europeus, quem critica os judeus quer os judeus na fogueira ou em Auschwitz.

Ora as coisas não são pela lógica dos neoconservadores.
Aristides de Sousa Mendes é um pouco o anti-herói. Se Salazar não gostasse de ver os judeus a quem ele concedeu visto em Auschwitz, para ‘tomarem banho’ nus de Zyklon B e morrerem asfixiados, não teria destruído a carreira de Aristides de Sousa Mendes.
Este é mais outro aspecto cruel de Salazar.
Salazar não entrou na II Guerra Mundial, e seria ao lado de Mussolini e de Hitler, que lhe ofereceu um «Mercedes».
Portugal teria sido arrasado pela força aérea inglesa e norte-americana, que dominaram a frente Oeste. Esta foi a medida mais inteligente de Salazar.
Mas, discretamente, Salazar, ao destruir a vida de Aristides de Sousa Mendes, mostrou que queria os judeus e judias que ele salvou em Auschwitz.
No capítulo específico dos judeus, os comunistas europeus, durante a II Guerra Mundial ajudaram-nos a salvar as suas vidas como puderam, nomeadamente na França e na Itália.
Ora, Cunhal estava do lado de Aristides de Sousa Mendes (e dos judeus) contra Salazar.









Às 14 h 24 min em Portugal Continental

SALAZAR E OS TELESPECTADORES DA RTP1 – III

Uma das razões da vitória de Salazar, é a ignorância das pessoas sobre o carácter sanguinário de Salazar.

António Oliveira Salazar deu ordem oral à PIDE, para assassinar o general Humberto Delgado.

Para se ter uma ideia da gravidade da situação seria o mesmo que José Sócrates mandasse assassinar o líder da oposição Marques Mendes, e a sua secretária.


O exemplo Marques Mendes não é o melhor, pois a oposição dele é mais tipo ‘faz de conta’, mais, ele é ou deveria ser o líder da oposição.

A oposição neo-surrealista à Ditadura Virtual do Cânone da Ficção em Portugal é uma oposição que se opõe, que é contra, como era a de Álvaro Cunhal relativamente a Salazar.

SALAZAR E OS TELESPECTADORES DA RTP1 - II

As pessoas admiram-se tanto com a vitória do Ditador.
Mas hoje, em Portugal, temos várias DITADURAS dentro da Democracia.
A mais sórdida Ditadura Actual, em Portugal é a DITADURA VIRTUAL DO CÂNONE DA FICÇÃO.
Só há na Comunicação social, fora da Internet, O Partido do Cânone, semelhante ao Partido União Nacional de Salazar.
A Resistência à Ditadura Virtual do Partido Único do Cânone da Ficção estruturou-se na Internet, e está sintetizada na versão oito do livro «Céu Cinzento
O Abominável Livro das Neves», cuja versão internética está em papel com o nome de «ghost version»/1ª edição. A «ghost version» não é só «dadaísta» ou «dada» no conteúdo, é no conteúdo e na forma. Comparem a versão intenética «ghost version/ 1ª edição com a versão oito e verão que faz sentido a comparação, que as duas fazem todo o sentido - «dada» ou «dadaísta» e NEO-SURREALISTA.
O Ocidente chegou a tais pontos, que era necessária, a partir do seu interior, uma reacção contra o estado das coisas que é a soma neoconservadorismo com neoliberalismo. A democracia tem destas coisas. No seu interior forjam-se novas correntes de pensamento (aplicado à ficção).

As pessoas que lêem este «site» riram-se às gargalhadas, quando o jornal «Público» anunciou o «primeiro» livro publicado primeiramente na Internet, no blog «Abrupto» de José Pacheco Pereira.
José Pacheco Pereira andou no jornal «Público» a provocar um tal «José» da Internet. Ora, José Pacheco Pereira não percebeu, porque é limitado, que o tal «José» é o pseudónimo da Internet do autor de «Céu Cinzento
O Abominável Livro das Neves». Nada melhor para constatar as limitações do homem do que ler os artigos dele, do tempo da invasão do Iraque – grandes gargalhadas!





Às 8h 21 min em Portugal Continental

COMPAREM ESTA CARTA COM OS NOTICÁRIOS DAS TELEVISÕES DA ÉPOCA

CARTA DO AUTOR DE «CÉU CINZENTO
O ABOMINÁVEL LIVRO DAS NEVES», O TAL SATIRIZADO COMO
‘ROGÉRIO DE SOUSA’
PELO PROGRAMA SATÍRICO DOS DOMINGOS À NOITE NA RTP1.


Ora como se vê nesta carta publicada na imprensa internacional de língua portuguesa, no Brasil, o referido autor tem uma consistência ideológica muito firme, e não estava bêbado quando escreveu o livro como aparece nessa sátira, a conduzir bêbado, em contra-mão numa auto-estrada.
Ficção CONTRA-CANÓNICA, significa ficção contra a Ditadura Virtual do Cânone da Ficção em Portugal,

que só tem oposição na Internet e nesse tal livro.
E leiam, com atenção, o Ensaio, em 5 capítulos, como crítica ao filme «O Crime do Padre Amaro». As palavras do ensaio são a resposta precisa, ao conteúdo do filme, que é como é, e por isso, é caracterizado como ele é mesmo.


Esta carta deve ser comparada com os noticiários das televisões da mesma altura.




SEM CENSURA

DIREITA

Às 23h 27 min em Portugal Continental



ESQUERDA

Às 23h 30 min em Portugal Continental

DE SALAZAR À III REPÚBLICA

A LIBERDADE, A CENSURA E A INTERNET





Este «site» também designado por «blog», foi atacado, violentamente, por gente do Bloco de Esquerda, (através do blog Barnabé) essa gente dirigida pelo jornalista do «Expresso» (ou poderá dizer-se do jornalista que escreve no «Expresso») Daniel Oliveira, que é dirigente do Bloco de Esquerda. Os bloquistas classificaram este blog de «Nick Má-Fé»

E este blog respondeu, devidamente, à polémica bloquista, como está no arquivo (search blog).





Pelo contrário gente do blog Margem Esquerda (próximo do PCP), escolheu este blog como representativo da Esquerda.







O blog da Direita Mar Salgado nunca censurou este blog




Ora, este blog chama-se ESQUERDA NÃO PARTIDÁRIA LIVRE-PENSADORA e o endereço é http://www.antidireitaportuguesa.blogspot.com/ e é publicado nos Estados Unidos.

Para sermos mais precisos o nome completo é


ANTI-DIREITA PORTUGUESA

ESQUERDA NÃO PARTIDÁRIA LIVRE-PENSADORA







Sendo o neo-surrealismo expressão ficcional da ESQUERDA NÃO PARTIDÁRIA LIVRE-PENSADORA, o inimigo número um (em Portugal) do neo-surrealismo é o Rei da Ilha da Umbigolândia, do arquipélago do Cânone, A. L. A.
O neo-surrealismo está para o Rei da Ilha da Umbigolândia como Álvaro Cunhal estava para Salazar - incompatíveis.

SALAZAR VISTO PELOS TELESPECTADORES DA RTP1 - I

Os telespectadores da RTP, escolheram, de maneira muito clara, Salazar como o português mais importante de sempre.
Salazar tinha a fotografia de Benito Mussolini, sobre a sua secretária de trabalho habitual. O regime criado por Salazar era uma Ditadura Fascista, inspirada em Mussolini.
O sonho de Salazar era ser primeiro-ministro de um rei absoluto, tal como Mussolini era do rei Vítor Manuel II. No entanto, o poder absoluto era do próprio Mussolini.
Salazar seguiu Mussolini, mas não gostava da palavra FASCISMO, pelo que a baniu.
Salazar procurava enquadrar os jovens na Mocidade Portuguesa, semelhante à Juventude Fascista, na Itália. Quem frequentou o ensino liceal sob Salazar foi enquadrado pelo sistema na Mocidade Portuguesa, com uma hierarquia de tipo militar, sendo o chefe de escalão mais baixo, o «Chefe de Quina». O cinto tinha um S, que significava Salazar e ‘Serviço de Sacrifício’.
A oposição mais eficiente era o PCP, especialmente, quando começou a ser liderado por Álvaro Cunhal, o segundo mais votado na RTP1.
Os elementos da oposição eram presos, torturados e assassinados.
Álvaro Cunhal esteve preso 11 anos e foi torturado. Podia ter morrido na cadeia, pelo que se prova que além de sacrificar a sua liberdade, durante 11 anos, poderia ter perdido a vida.
O general Humberto Delgado, candidato da oposição a presidente da República, foi assassinado, por ordem directa de Salazar, dada oralmente à PIDE, para que não houvesse provas escritas do seu envolvimento.
O marechal Costa Gomes chegou a ser apoiante de Salazar, e disse-lhe em privado, que Angola se tinha que tornar um segundo Brasil e Moçambique um terceiro Brasil. Salazar não compreendeu estas palavras do militar mais inteligente do seu regime. Ao não perceber isto, Salazar mostrou ser pouco inteligente, muito menos inteligente do que Costa Gomes.
Álvaro Cunhal teorizou o derrube do fascismo pela força, e esta sua teoria foi aplicada na Revolução de 25 de Abril de 1974.
Álvaro Cunhal e Costa Gomes foram decisivos para a independência de Angola, Moçambique, Guiné-Bissau, Cabo Verde e S.Tomé e Príncipe.
O caso de Timor foi um fracasso, com a invasão da Indonésia, mas, mais tarde, o presidente dos Estados Unidos Clinton (comparado com George W Bush parece um extraterrestre) foi decisivo apara a independência de Timor.
Goste-se ou não de Salazar e de Álvaro Cunhal eles marcaram, profundamente, a História de Portugal no século XX.
O século XX português, desde a queda da I República até à formação da III República é, profundamente, marcado por Salazar e por Álvaro Cunhal, dois inimigos inconciliáveis.
Salazar morreu no poder embora não o exercesse, de facto, por doença incurável, mas o fascismo português caiu, tal como Álvaro Cunhal teorizou e ajudou, decisivamente, a pôr em prática. Face ao fascismo salazarista-marcelista Álvaro Cunhal primeiro foi um sofredor, e depois foi um vencedor, por KO.





Às 23h 46 min em Portugal Continental

OS 4 MACACOS CONTRA OS NEO-SURREALISTAS – 2

CAPÍTULO 2
DE MUITOS MAIS

Falta saber se algum deles ou até os 4 estiveram por detrás da opção do Herman José de ridicularizar os iraquianos, que iam ser alvo DO HOLOCAUSTO NEOCONSERVADOR , que foi uma Orgia de Morte e de Tortura.
Já há cálculos que apontam para mais de um milhão de mortos, na ORGIA DE MORTE decidida na Cimeira dos Açores, por George W Bush, Blair, Aznar e Durão Barroso.
Se estiveram, terão uma resposta adequada às proporções do holocausto iraquiano.
A DEMOCRATIZAÇÃO DA INTERNET É UMA DAS CARACTERÍSTICAS DO SÉCULO XXI.
Que os norte-americanos possam fazer um gigantesco arquivo inquisitorial ou gestápico dos clientes do «Google», é um risco com que temos de lidar.
Corre na Internet a ideia, tecnicamente possível, de que tal possa ocorrer, isto é, um arquivo gestápico dos clientes do «Google».

OS 4 MACACOS CONTRA OS NEO-SURREALISTAS - 1

CPÍTULO 1 DE MUITOS MAIS



Estavam os 4 macacos a olhar para uma árvore, para a mesma árvore, conectados entre si, sem nenhum elemento exterior aos seus corpos.
Primeiro mistério – qual era o primeiro da fila?
Segundo mistério – qual era o último da fila?
Depois apareceu uma mulher loura.
E eles o que fizeram?
Que fizeram?
Colocaram-na no último lugar da fila.
E assim ela não pôde ficar conectada.
E quem está a ler isto ficou a pensar em quê?
De que se tratava?
Tratava-se de um eclipse do Sol, nada mais.

A UNIÃO EUROPEIA HOJE

A UNIÃO EUROPEIA HOJE
IMAGINADA COMO ENTIDADE CULTURAL (Talvez daqui por 50 anos seja)

O livro «Céu Cinzento
O Abominável Livro das Neves», de uma corrente da ficção inventada no século XXI, chamada neo-surrealismo, é o primeiro livro da União Europeia, enquanto UNIDADE CULTURAL.


O País Imaginário do livro chamado «País das Praias» é a União Europeia, mais concretamente a União Europeia menos desenvolvida, imaginada como entidade cultural.

É uma análise ficcional dos mitos da União Europeia, entendida como entidade cultural.
Só como entidade cultural é que a União Europeia pode ombrear com os Estados Unidos.




Quanto a «Céu Cinzento
O Abominável Livro das Neves», só é totalmente compreendido se for comparada a versão internética, a tal apagada, excepto os dois capítulos que ainda estão em http://www.suplemento.blogspot.com/ e ‘ressuscitada’ em papel com o nome de «ghost version»/1ª edição - com a versão oito. A versão sete é muito parecida com a versão oito, digamos, a versão sete é a versão experimental da oito, porque a escolha final da capa só foi feita, depois de comparadas as três capas diferentes que foram feitas, e as pessoas consultadas escolheram a capa da versão sete.

FUTEBOL – PORTUGAL 4 – BÉLGICA 0

É no futebol que os portugueses superam os complexos de inferioridade, assim como acontece, ainda mais com os brasileiros.
Nuno Gomes que joga no Benfica, Cristiano Ronaldo que joga no Manchester United e Ricardo Quaresma que joga no Porto marcaram os 4 golos, dois deles Cristiano Ronaldo.
Os portugueses e os brasileiros só se superam mesmo no futebol.
A vida não é só trabalho, é também lazer. Sem o lazer a vida não tem sentido.
A União Europeia começou há 50 anos e está numa grande crise teórica.
Capitulou a esquerda e foi feita uma Constituição neoliberal, com o objectivo de empobrecer os assalariados em geral. Os franceses e os holandeses perceberam esta ideia do nivelamento por baixo e vetaram, felizmente, esta Constituição contra o bem-estar, contra a segurança existencial e contra a alegria.
A União Europeia precisa de se tornar uma entidade cultural, sem chauvinismos, como é o caso dos Estados Unidos. Os neonservadores europeus dizem que quem é contra George W Bush é anti-americano, nesta perspectiva o Parlamento dos Estados Unidos, actualmente, é dominado por «anti-americanos». Mas os neoliberais que fizeram essa derrotada Constituição são contra a Unidade Cultural, querem apenas um mercado comum em que os homens muito ricos e as mulheres muito ricas cultivam o chauvinismo até ao dia em que a velhice os manda para debaixo da terra.
É deprimente ver o comentador-conservador Marcelo Rebelo de Sousa, um dos representantes do Portugal decadente e inquisitorial, a dar uma opinão que muita gente não quer ouvir, há muita gente que não quer saber das opiniões dele para nada. Quando foi corrido da TVI pela Censura de Santana Lopes pensou, muita gente, erradamente, que ele tinha abandonado os eus ideais retrógrados, mas as suas posições na campanha do NÃO, sobre o referendo da libertação das mulheres da perseguição criminal por questões filosóficas ligadas ao aborto até às dez semanas, fez com que ele mostrasse a sua verdadeira face conservadora.

A TEORIA DAS CENTRAIS DA IMPOSTURA

Às 15h 14 min. em Portugal Continental




EXEMPLO, MUITO FUNDAMENTADO, DA TEORIA DAS CENTRAIS DA IMPOSTURA APLICADA





















PROVAS DA DEONTOLOGIA JORNALISTÍCA DA MENTIRA APRESENTADAS POR UM EX-DEPUTADO DA DIREITA

A «excelência» em jornalismo

Pagos para mentir

Um exemplo português que mostra como muitos e muitas jornalistas criam um mundo de falsidade em democracia.Esta deontologia da impostura não é exclusiva de Portugal, é uma característica de parte do Ocidente, e não só.

A CENTRAL DA IMPOSTURA «JORNAL EXPRESSO» E OS CÂNONES DA FALSIDADE.O CÂNONE IMPOSTÓRICO «JORNAL EXPRESSO» É O CÂNONE MODELO DO JORNALISMO PORTUGUÊS E DE OUTROS CÂNONES DE ESCRITA.Este cânone «Expresso», tal como o cânone dominante da ficção, tem por objectivo «domesticar» as pessoas para aceitarem a barbárie em nome da democracia.


Esta Central da Impostura atingiu níveis na DEONTOLOGIA DA IMPOSTURA, tão imposturais, que até um ex-deputado da bancada do PSD, resolveu escrever sobre o assunto, mostrando a «honestidade» dos elementos desta equipa:


«Pensem bem

Nunca vi o Expresso defender uma causa com tanto zelo.

Ontem, a manchete proclamava”Durão 1- RTP 0” e, por baixo, zunia – em grande destaque – a seguinte ementa:

“Indemnização de Rangel é de 147 mil contos” (...por azar?) “ilíquidos”,“SIC processa antigo director geral”, “Carrilho pede intervenção do Presidente da República” e “O PS reforma Arons de Carvalho”.


Também na primeira página vinha um editorial – “O fim do saque à RTP?” – em que se “aplaudia o governo e se recomendava silêncio e “pudor” à oposição.Na quarta página, Fernando Madrinha apoiava a política de Morais Sarmento e, de caminho, ia lamentando que desde quinta-feira o Telejornal abrisse com as manifestações dos trabalhadores da casa, seguindo uma orientação “guerrilheira e umbiguista”.


Na página seis, com a história do despedimento da administração da RTP (informada e neutra), aparecia o interessante currículo de um dos sucessores, Luís Marques, o “único com carreira na



comunicação social, jornalista, actual colunista do Expresso”


e “ex-subdirector de Informação da SIC,


de onde saiu há um ano, por discordâncias com Rangel”.


Na página sete, continuava a dança, com três notícias triunfais: “Rangel pode ficar sem nada”; Rangel não conseguiu aumentar a audiência da RTP 1; e o Tribunal de Contas condena a gestão da televisão do Estado.



Na habitual coluna do “sobe e desce”, Morais Sarmento estava evidentemente no “alto”, com suaves louvores, e Rangel no “baixo”, com uma descompostura em forma, como, de resto João Carlos Silva no “sobe e desce” do 2º caderno.











Na página 13, Henrique Monteiro exigia o fim da publicidade na RTP.














Na página 28, um segundo editorial tornava a defender a política de Morais Sarmento.








E, na última, caso alguém não tivesse ainda percebido, José António Lima repetia o sermão.



Que dizer disto?...»




(O referido ex-deputado da bancada do PSD é Vasco Pulido Valente)

OS NEO-SURREALISTAS E O FILME «O CRIME DO PADRE AMARO» - 1

CRÍTICA À IDEOLOGIA DO FILME, CHAMADA BOÇALIDADE

ISTO É APENAS O INÍCIO DA CRÍTICA NEO-SRREALISTA, QUE AINDA ESTÁ NO COMEÇO




ENSAIO SOBRE A BOÇALIDADE ANTI-CATÓLICA DESTAS PESSOAS E DE OUTRAS COMO ELAS

I

1) A obra original de Eça de Queirós é COPIANÇO PURO do Zola, copianço de «O Crime do Abade Mouret».

2) A catedrática do copianço Clara Pinto Correia, já expiou a sua «pena», não pode ser condenada a pena perpétua por imitar Eça de Queirós.Aqueles, como nós, que lêem pela Internet a revista «The New Yorker», discordam é da angelical bondade de Vaclav Havel, simpatizante da invasão petrocolonial do Iraque.

3) O ilustre copianço de Eça de Queiroz do Zola (daí considerarmos Clara Pinto Correia queiroziana) é anacrónico transposto para o século XXI.

4) A Igreja Católica portuguesa no século XXI NÃO TEM PODER.

5) A Igreja Católica é representada, nesse filme populista neonazi, clero e leigos, como um Bando de Criminosos e Criminosas, ainda pior que o grupo do Parlamento Europeu, que condena a Tortura em Guantánamo, E NO ZIMBAWÉ MUITO MAIS, mas apoia a Tortura no Campo de Concentração de Gantánamoschwitz-CIA na Polónia.

Enquanto conseguirem manter «secreta», tão «democrática» Tortura, que incluía viagens turísticas pós-rapto para os desgraçados dos torturados, que se fartavam de gritar por socorro, pediam socorro aos deputados e às deputadas do Parlamento Europeu, que respondiam ameaçando o Hamas e os sérvios, e mostrando a tortura no Zimbabwé

(Tortura no Zimbabwé)
, para desviarem as atenções, à boa maneira de Goebbels.



(Tortura na Rede Guantánamo e Sucursais - parece ser muito pior que a do Zimbabwé.)

Ora, estando a dar tudo por tudo para destruir as fotografias desse Campo de Concentração nazi do século XXI, apoiado pelo SPD, Pelo Partido Trabalhista britânico e pela Direita do PPE, este nazismo, em nome da Democracia, é alvo do mais bárbaro e hipócrita negacionismo…

6) Esta hipocrisia já atingiu OS SECTORES CANÓNICOS DA ESQUERDA PORTUGUESA.

7) Esse filme populista neonazi mostra bem até onde pode ir a ignorância, a estupidez, a indigência intelectual, e a inconsistência ideológica de alguns COMO OS QUE ESTÃO NO FILME «O CRIME DO PADRE AMARO».


II

ABORTO E DESESPERO


Este livro de Quirquegórde, «Desespero a Doença Mortal», tem poucas páginas (159), mas tem muitíssimo mais conteúdo do que todos os calhamaços juntos do Harry Potter do chamado ‘surrealismo whisky’ (’whisky surrealism’).


Quirquegórde faz uma análise exaustiva do Desespero Humano





Quem não passou pelo Desespero Humano ainda vai passar.

Discordamos das conclusões que Quirquegórde tira da análise do Desespero Humano.


Mas a associação que Quirquegórde faz do Desespero Humano com a Religiosidade permite encontrar a RACIONALIDADE DAS RELIGIÕES que é a EXISTÊNCIA DO DESESPERO HUMANO.



É a existência do DESESPERO HUMANO e a sua INSUPERABILIDADE, é IMPOSSÍVEL EVITAR O DESESPERO HUMANO.

Não se trata apenas da Racionalidade do Cristianismo como diz o actual papa alemão Bento XVI, mas da racionalidade da Religiosidade em geral pela IMPOSSIBILIDADE de evitar o Desespero Humano.

O bando da coligação de IMBECIS, a começar pelo OLIGARCA que financiou o filme «O crime do padre Amaro» Francisco qualquer coisa, da direita ao NAZISMO DE ESQUERDA expressa o Cânone Vigente na Ficção em Portugal.
A diferença entre os NAZIS e os NAZIS DE ESQUERDA é que os nazis eram inteligentes e os nazis de esquerda são broncos.
Esta coligação de anormais, de burros como penedos, dá a imagem da Religiosidade como só os mais burros entre os burros podem imaginar. Esta coligação de anormais aborda a questão do Aborto e da Religiosidade de uma maneira tão IMBECIL que poderia ter contribuído para a VITÓRIA DO NÃO no Referendo sobre a Descriminalização do Aborto até às dez semanas, no mês de Fevereiro de 2007.


III

UM GRANDE TABU DA ESQUERDA – AS RELIGIÕES

A ESQUERDA TEM GIRADO E TEM-SE DIGLADIADO NO SEU PRÓPRIO TERRENO, À VOLTA DE APENAS DUAS PALAVRAS

1) LIBERDADE

2) IGUALDADE.

O filósofo dinamarquês Quirquegórde faz um difícil mas muito profundo estudo sobre o DESESPERO HUMANO, associando-o à religiosidade. Ora, na nossa perspectiva, enquanto houver DESESPERO HUMANO haverá religiões. E haverá DESESPERO HUMANO enquanto existir a Humanidade.

É por isso que associamos muito do ateísmo dito de «Esquerda», como o anticlericalismo do filme populista neo-nazi «O Crime do Padre Amaro» ao ateísmo nazi, baseado em Nietzsche, que desprezava a Democracia, que desprezava as classes populares e que desprezava a piedade cristã.

Também não podemos esquecer que muitas religiões cristãs são contra a Liberdade, pretendendo formatar as pessoas, excluindo muitas dos Direitos Humanos, como quando querem meter na Cadeia as mulheres que praticam aborto, ou como quando querem impedir as mulheres lésbicas de terem direitos e de serem donas das respectivas vidas.

Falando do fundamentalismo protestante ele justifica a Barbárie em Nome da Democracia de George W Bush.

A igreja Católica primeiro era a religião dos escravos.
Após o Imperador Teodósio, nascido no espaço da actual Galiza, ter imposto o cristianismo como religião do Estado Romano PASSOU A SER A RELIGIÃO DOS DONOS DOS ESCRAVOS!

Foi a religião dos DONOS DOS ESCRAVOS que fez as matanças das Cruzadas, incluindo de mulheres e de crianças de tenra idade, e queimou vivos os judeus e as bruxas nas «festas» públicas da Inquisição, chamadas de «Autos-de-Fé».

No século XXI, a Igreja Católica já não tem poder.
Como prova, inequívoca, disso é o papa João Paulo II a pregar no deserto contra a Invasão do Iraque. A Direita Católica censurou o próprio papa João Paulo II, desprezado pelos telejornais pró-Bush, nomeadamente em Portugal.




HOJE A ESQUERDA NÃO PODE LARGAR ESTAS DUAS PALAVRAS LIBERDADE E IGUALDADE. O nome do filósofo em dinamarquês é
Adaptado para línguas latinas surge como Soeren Kierkegaard - depois lêem Quirquegárde -, como Sören Kierkegaard, como Sören Kierkegäard, como Sören Kierkegaard e como Soeren Kierkegäard.
Ora em dinamarquês não existe o trema, logo ele é sempre uma adaptação e o mais simples é escrever em dinamarquês.
Londres não aparece no mapa da Inglaterra em inglês. Milano na língua mais latina, que é o italiano, é adaptado para Milão.

IV

DO NACIONAL-SOCIALISMO À NACIONAL-DEMOCRACIA
GEORGE W BUSH E O CULTO DE GUANTÁNAMO

O nacional-socialismo, mais conhecido pela simplificação nazismo foi produzido pela filosofia de Nietzsche, que despreza a democracia e a piedade cristã, ou humanismo cristão e pela sua aplicação prática por Hitler. Nietzsche defendeu a Ditadura Impiedosa, Hitler praticou-a.

O fundamentalismo cristão, mais o protestante que o católico, faz esquecer o chamado Cristianismo Primitivo, estudado por Friedrich Engels.

Ora o chamado cristianismo ante-Imperador Teodósio (que o transformou em ideologia do poder do Estado Romano) tinha muitos aspectos humanistas, como a condenação da escravatura e a defesa da compreensão e da solidariedade humana.

Agora que tanto se fala em negacionismo, reparemos que temos entre nós o filme, de ideologia claramente nazi, chamado «O Crime do Padre Amaro», também classificado de Nazismo de «Esquerda», dada a indigência intelectual nele patente, apoiada por sectores da Esquerda superficialistas, que não conseguem ver que aquele populismo neonazi em nada beneficia a Esquerda.

George W Bush avança com a Nacional-Democracia com a apologia de Guantánamo, com o culto da Tortura nacional-democrata.Ora esta implosão do pensamento neoconservador, ao apresentar a Tortura de Guantánamo como seu ex-libris, e porque parte do pensamento neoconservador se baseia no fundamentalismo cristão-protestante, não deve levar a Esquerda para o populismo neonazi, só porque o nazismo era ateu, como são ateus muitos sectores da Esquerda.


V


O EQUÍVOCO DOS CRUCIFIXOS

O candidato Cavaco Silva criticou o governo PS Sócrates, por ter mandado retirar os crucifixos das salas das escolas do Estado. É um problema menor.Ora este governo é da Esquerda na acção prática, exceptuando a questão do aborto?
Tortura até à Morte em Guantánamo e sucursais europeias, nada os preocupa – os árabes que gritem de dor, que quando os matam calam-se.
A coberto da Esquerda há uma corrente demagógica e populista anti-clerical, que perfilha a ideologia nacional-socialista, abreviando nazi, e a ideia do super-homem e da super-mulher mentirosos hipócritas, que vão ao ateísmo de Hitler e Himmler buscar a sua moral.O filme «O Crime do Padre Amaro», apoiado por Frango Valfalcão, é um filme moralista, defendendo, abertamente, a moral nacional-socialista ou nazi de «Esquerda».

Eça de Queirós viveu no século XIX.





Hoje a Igreja Católica não tem poder. O papa da altura, João Paulo II, foi contra a Guerra do Iraque, pregou no deserto contra a dupla G W Bush-Blair.





Poder católico? Nenhum.

Ora ao trazer, anacronicamente, Eça de Queirós para o século XXI, a equipa do filme «O Crime do Padre Amaro» traz a moral nacional-socialista de 1944 para 2005, a tal que geriu Auschwitz.Financiadores, produtor, argumentista, realizador são um bando de indigentes intelectuais, chamar-lhes boçais seria um elogio, pois eles são todos bacocos, um bando de imbecis, mais burros que George W Bush. É a estupidez lusitana-populista no seu pior, a absoluta indigência intelectual, o moralismo nazi hitleriano, sob uma capa de «Esquerda».

Quem conhece a Esquerda por dentro sabe que há lá muito bandido nazi e muita bandida nazi, que vão buscar a sua moral anti-religiosa aos gestores e gestoras de Auschwitz e põe-lhe uma capa de «Esquerda».Não são contra o pior do cristianismo, que são os resquícios da Inquisição. São sim contra o melhor do cristianismo – a religiosidade popular, a solidariedade, o sentido de responsabilidade cristão em oposição às suas aldrabices, à total falta de escrúpulos de tais nazis de «Esquerda», que são simplesmente bandidos e bandidas que usam a marca «Esquerda».





Depois de lerem este Ensaio, na totalidade, isto é, os cinco capítulos, tem aqui a prova de que em Portugal só há oposição na Internet.




O «Diário de Notícias» cita blogues para dar a ideia de que cita a oposição – que citem este, que é dos mais conhecidos em Portugal e no Brasil. Que citem este ensaio.





Quem escreve isto aqui não está na clandestinidade.










A redacção da SIC tem a versão oito do livro «Céu Cinzento
O Abominável Livro das Neves», assim como a redacção da TVI, assim como a redacção da RTP-Lisboa, assim como a redacção da RTP-Porto.













Eles sabem que estão perante um livro, que arrasa António Lobo Antunes e José Saramago. Basta lê-lo.





Um professor universitário disse sobre esse livro «NÓS NÃO ESTAMOS PREPARADOS PARA UMA COISA DESTAS».





Esse livro tem incorporado-aplicado o Manifesto de Neo-surrealismo.


O PAÍS IMAGINÁRIO DO LIVRO NÃO É PORTUGAL,

MAS É SIM A UNIÃO EUROPEIA, mais precisamente a União Europeia menos desenvolvida, entendida como entidade cultural.

A possibilidade da interpretação portuguesa está explicada no Suplemento, deste blog.

Agora, que se fala tanto em União Europeia, o livro é uma análise dos mitos da UNIÃO EUROPEIA.





O «País das Praias» é a União Europeia. Mais concretamente, a parte da União Europeia menos desenvolvida, mas entendida como entidade cultural, em interacção com a parte mais desenvolvida, e com os Estados Unidos.
Muitas das paisagens descritas nada têm a ver com Portugal.





É óbvio que o livro tem andado a circular pela União Europeia, incluindo Portugal, que dela faz parte.




Não é surrealismo é neo-surrealismo, é uma nova corrente da ficção, inventada no século XXI.